Дискуссия об импичменте и отстранении Дональда Трампа обостряется, но ставки могут резко возрасти после промежуточных выборов в Конгресс в ноябре. Согласно этому анализу, политический конфликт может стать «термоядерным».

Американская система государственного управления — включая Конституцию, закон и институты правосудия — не была рассчитана на масштаб предполагаемого жульничества и безнаказанности, свидетелями которых мы становимся. Импичмент и отстранение могут быть недостаточной реакцией, но это единственные конституционные инструменты для противодействия президенту, обвиняемому в преступном поведении. Планка намеренно высока: Палата представителей может объявить импичмент простым большинством, однако отстранение требует двух третей голосов в Сенате — порога, которого не преодолевал ни один президент: Эндрю Джонсон и Билл Клинтон были подвергнуты импичменту и оправданы, а Ричард Никсон ушел в отставку до того, как Палата успела проголосовать. Если страна даже не попытается использовать эти инструменты, утверждается в анализе, верховенство права рискует превратиться в лозунг.

Этот принцип уже находится под давлением. Американские избиратели продемонстрировали готовность обменять верховенство права обещание «экономической стабильности», которое анализ называет, по сути, долговой распиской. Трамп потенциально может избежать ответственности за предполагаемые кражи, ложь и коррупцию, пока страна просто живет дальше. Политический акцент может сместиться на экономику и невыполнение Трампом этого обещания — посыл, который, возможно, продвигать легче, чем добиваться его осуждения за конкретные преступления.

Верховный суд постановил, что президент обладает иммунитетом от уголовного преследования, что еще больше осложняет смысл конституционной формулы «тяжкие преступления и проступки». Это решение, Trump v. United States, было вынесено в июле 2024 года и основывалось на различии между официальными и неофициальными действиями. Последствия незаконной войны, незаконных депортаций и незаконных налогов описываются как глубокие и взаимопересекающиеся: они затрагивают всех, но по большей части щадят сверхбогатых.

Экономическое давление также нарастает. Цены на дизельное топливо три дня подряд устанавливали рекорды, и ожидается, что это приведет к росту цен на продукты питания, поскольку дизель питает грузовики, поезда и сельхозтехнику, которые перемещают американские товары с полей и заводов на полки магазинов. Затраты на мазут для отопления домов, как ожидается, вырастут на 30 процентов. Еще один энергетический шок может спровоцировать рецессию. О росте цен на дизельное топливо и продукты сообщило издание Marketplace, а CNN сообщило о прогнозируемом росте расходов на отопительное топливо.

Окончание войны не обязательно прекратит экономическую боль. Аналитик рисков Бретт Эриксон написал во вторник на X: «проблема, которая должна беспокоить сегодня каждого, состоит в том, что Иран не намерен отпускать Трампа до промежуточных выборов в США и будет агрессивно наращивать эскалацию в дни и недели, предшествующие ноябрю, чтобы обеспечить максимальный политический ущерб для президента Трампа».

Эриксон добавил: «Также все более очевидно, что сам президент Трамп после промежуточных выборов пойдет на отчаянную эскалацию, которая, в свою очередь, вынудит Иран эскалировать снова, чтобы поставить Трампа в мат и, возможно, положить конец этой войне».

Согласно этому сценарию, война может продолжаться, разоряя американцев, или закончиться, не облегчив сразу экономический ущерб. Утверждается, что провал такого масштаба должен повлечь столь же значительные последствия. Импичмент и отстранение остаются единственными доступными механизмами, и перед страной стоит выбор: попытаться их использовать или продолжать принимать ситуацию.

Что может изменить позицию республиканцев

Писатель, автор и поэт Ноа Берлацкий в новой статье для своей рассылки Everything Is Horrible утверждал, что импич и отстранение могут быть более достижимы, чем принято считать. В интервью Берлацкий назвал три фактора, которые могут определить возможность отстранения: масштаб электоральной волны демократов, реакцию Трампа на победы демократов и степень экономической боли, которую испытывает население. Партия президента исторически теряла места в Палате представителей почти на каждых промежуточных выборах после Второй мировой войны, и все три переменные — рейтинги одобрения, цены на энергоносители и темпы войны — можно отслеживать в реальном времени по мере приближения ноября.

Берлацкий сказал, что эти факторы могут резко обрушить рейтинг одобрения Трампа. «Рейтинг одобрения в двадцать пять процентов означал бы, что GOP расколется по нему примерно пополам», — сказал он во вторник. «Это может стать переломным моментом». Его статья доступна на Everything Is Horrible, а главная страница издания — здесь.

На вопрос о том, какой ущерб Трамп должен нанести Республиканской партии, чтобы республиканцы поддержали отстранение, Берлацкий ответил, что это трудно оценить. По его словам, рейтинг одобрения Трампа составляет около 35 процентов, но «мы еще не там».

Он указал на два предыдущих момента, когда значительное число республиканцев, казалось, готово было отвернуться от Трампа: публикация записи «Access Hollywood» и мятеж. Трамп пережил первый эпизод, потому что уже был кандидатом от партии и альтернативы, казалось, не было. Второй он пережил, потому что уходил из власти, и республиканцы надеялись, что он исчезнет из политической жизни.

Подобный кризис после катастрофических промежуточных выборов мог бы привести к иному исходу, если бы Трамп был президентом-«хромой уткой» и, вероятно, повредил бы перспективам партии на 2028 год. Берлацкий описал возможную последовательность: демократы завершают промежуточные выборы с 56 или 57 сенаторами, затем следует еще одна неудачная попытка насильственного переворота, а рейтинг одобрения Трампа падает примерно до 25 процентов. В этот момент, по его словам, Республиканская партия может оказаться по Трампу почти расколотой пополам. Для масштаба: республиканцы сейчас имеют 53 места в Сенате, значит, такой исход потребовал бы чистого прироста в девять-десять мест для демократов.

Доступность цен, импичмент и стратегия демократов

Берлацкого также спросили о решении лидера демократов в Палате представителей Хакима Джеффриса принизить тему импичмента, отдав приоритет «доступности» товаров. Он сказал, что позицию Джеффриса следует рассматривать в контексте его ответственности перед фракцией и его сосредоточенности на защите уязвимыхов.

По словам Берлацкого, заявления Джеффриса носят стратегический характер и не обязательно выражают его личные убеждения. Демократы, представляющие «пурпурные» и республиканские округа, могут полагать, что импичмент вряд ли увенчается успехом и не привлечет колеблющихся избирателей Трампа, а доступность цен — более эффективный партийный посыл.

Берлацкий сказал, что не уверен в правильности этого подхода, но заметил, что текущая риторика Джеффриса не обязательно предскажет действия демократов после большой электоральной волны и резкого падения популярности Трампа. Руководство демократов, отметил он, неохотно шло на импичмент и во время первого срока Трампа, пока предполагаемое вмешательство в дела Украины и последовавший мятеж не заставили их действовать.

В качестве примера он привел поддержку Джеффрисом расширения Верховного суда и агрессивного джерримендеринга в штатах, где правят демократы, — позиции, которые, возможно, изменились под влиянием действий Трампа и давления со стороны фракции. По мнению Берлацкого, события могут значить больше, чем отдельные политические фигуры.

Возможные основания для отстранения

Берлацкий утверждал, что если республиканцы окажутся готовы отстранить Трампа по конкретным основаниям, демократы должны позволить им выбрать эти основания. Такой подход может потребовать переговоров и вызвать сопротивление, сказал он, но политический расчет был бы прост: если республиканцы поддержат определенное основание и нужные голоса окажутся достижимы, демократам следует использовать это основание.

Он сравнил ситуацию с импичментом после попытки переворота. Хотя оснований для импичмента Трампу было много, импичмент после мятежа сосредоточился на самом мятеже, потому что республиканцы с большей вероятностью поддержали бы именно это обвинение. В итоге семь республиканских сенаторов проголосовали за осуждение — далеко не хватив до 67 голосов, необходимых для отстранения действующего президента.

Существует и позиция «дать Трампу вариться» — не отстранять его, если он не предпримет еще одну попытку переворота, и позволить ему в течение следующих двух лет наносить ущерб Республиканской партии. Берлацкий сказал, что такой взгляд может объяснять часть колебаний демократов, но он считает Трампа чрезвычайно опасным. Пребывание его у власти, по его словам, останется постоянной угрозой Конституции, демократии и жизням людей во всем мире.

Берлацкий сказал, что вице-президент Джей Ди Вэнс тоже был бы плох, но заметил, что Вэнс не настолько оторван от реальности, как Трамп. Трамп, по его словам, не признает мира за пределами собственного сознания и потому идет на безрассудные действия, которые вряд ли увенчаются успехом, но способны причинить огромный вред — примером чему является мятеж.

Отстранение Трампа также могло бы образумить его преемника, сказал Берлацкий. Подотчетность ценна сама по себе, а Трамп представляет уникальную опасность. Если Конгресс сможет его отстранить, утверж Берлацкий, он должен это сделать.

Что будет после отстранения?

Последний вопрос касался того, что произойдет, если Трампу объявят импичмент и отстранят его, учитывая, что он исторически не соблюдал закон. Соединенные Штаты никогда не сталкивались с такой ситуацией, и вопрос был в том, уйдет ли Трамп тихо или попытается взять страну в заложники.

Берлацкий сказал, что, по его пониманию, Трамп утратит все официальные полномочия сразу после отстранения. Он перестанет быть президентом, а президентом станет Джей Ди Вэнс, как предусматривает Двадцать пятая поправка. У Трампа не будет полномочий отдавать приказы, командовать армией, оставаться в Белом доме или указывать кому-либо в официальном качестве.

Неопределенность останется в отношении сторонников Трампа и Вэнса. Сторонники Трампа могут попытаться совершить переворот против Вэнса, либо Вэнс продолжит обращаться с Трампом как с президентом. Однако Берлацкий сказал, что после отстранения Трамп будет уже крайне непопулярен, и трудно представить, чтобы Вэнс отказался от президентства ради помощи кому-то другому.

Источник: Alternet