Во вторник, вскоре после того как Верховный суд обеспечил Дональду Трампу крупную победу в его наступлении на почтовое голосование, известный биограф президента предупредил о надвигающемся «кризисе» на промежуточных выборах.

Сет Абрамсон, адвокат и автор трех книг-бестселлеров о Трампе и его наследии коррупции, написал в X, что перспектива вмешательства президента в выборы не просто вероятна — она становится все более реальной с каждым днем.

«Просто ради любопытства я настроил задачу для LLM, чтобы оценить вероятность того, что промежуточные выборы столкнутся с серьезным кризисом легитимности», — написал Абрамсон. «Когда я ставил эту задачу 9 дней назад, оценка на основе сообщений крупнейших СМИ составляла 58 процентов. Час назад она была 68 процентов. Сегодняшнее беззаконное решение Верховного суда подняло ее до 80 процентов».

Многие наблюдатели прогнозировали, что Трамп может попытаться оспорить результаты промежуточных выборов или иным образом повлиять на их исход, и некоторые предполагали, что суды в значительной мере сдержат его усилия: за последние 18 месяцев Белый дом проиграл тысячи и тысячи дел. Последнее решение Верховного суда подрывает такие ожидания.

«Месяц назад я бы сказал, что для потери нами демократии потребовалось бы сфабрикованное общенациональное чрезвычайное положение, ложное применение закона о мятеже и тираническое — локальное — использование военного положения», — продолжил Абрамсон. «Я считал, что это действительно произойдет к началу 2029 года. Теперь я опасаюсь, что Верховный суд планирует отдать ему Америку».

В чрезвычайном, не подписанном заключении, вынесенном в порядке экстренного производства — его часто называют «теневым докетом» (shadow docket), где судьи рассматривают срочные обращения без полноценного обмена документами, устных слушаний и подписанных заключений с объяснением мотивировки, — Верховный суд постановил, что Трамп может двигаться вперед со своим исполнительным указом. По данным New York Times, указ «поручил Почтовой службе США участвовать в определении того, какие избиратели должны получить бюллетени для почтового голосования. Согласно указу, Министерство внутренней безопасности также составит списки граждан США, которые, по мнению администрации, могут использоваться для контроля списков избирателей на предмет неграждан».

Голосование неграждан на федеральных выборах уже запрещено федеральным законом, а исследования прошлых выборов неоднократно показывали, что такие случаи крайне редки.

Решение не затронуло вопрос законности указа Трампа, но позволит этой политике действовать, пока ее правомерность оспаривается в нижестоящих судах. Каким бы ни был итог, он почти наверняка будет обжалован в Верховном суде. Теперь разбирательство будет разворачиваться на фоне календаря промежуточных выборов ноября 2026 года, когда будут переизбираться все 435 мест в Палате представителей и более 30 мест в Сенате.

«Этому юристу невозможно в достаточной мере подчеркнуть, как далеко мы отошли от легитимной юриспруденции», — предупредил Абрамсон. «Если бы мне сказали, что фанатиков, управляющих нашим Верховным судом, запугивали смертью или тюрьмой, чтобы они подчинились Трампу, я бы ответил: они вели бы себя точно так же, будь это правдой».

Трамп утверждает, что почтовое голосование небезопасно и должно быть практически полностью отменено. Тем не менее этот способ глубоко укоренился в том, как американцы подают свои голоса: в 2020 году более 60 миллионов избирателей вернули бюллетени по почте — тогда они составляли примерно два из пяти голосов по всей стране, — а восемь штатов, включая Орегон, Вашингтон, Гавайи и Неваду, сейчас проводят выборы почти полностью по почте. Сенатор Кэтрин Кортес Масто (демократ от Невады), комментируя решение суда, отметила: «Трамп сам проголосовал по почте одиннадцать дней назад. Очевидно, для него это достаточно хорошо, но он хочет отнять у вас право голосовать таким же образом».

Она добавила: «Указ Трампа о подавлении избирателей направлен на то, чтобы американцам было сложнее требовать от него ответа, — и постыдно, что Верховный суд этому потворствует».