CFTC и американский солдат, обвиняемый в незаконной ставке на Polymarket, спорят об интерпретации рынков предсказаний
Ключевые выводы
- •В понедельник юристы Ван Дайка подали в окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка возражения против ходатайства CFTC о подаче заключения amicus curiae по его уголовному делу.
- •По мнению защиты, CFTC, у которой есть собственное гражданское дело против Ван Дайка, приостановленное судьёй до исхода уголовного разбирательства, пытается продвигать свои интересы через заключение amicus curiae, а не вести процесс напрямую.
- •В апреле Ван Дайку предъявили обвинение в мошенничестве за предполагаемую торговлю событийными контрактами Polymarket на январское отстранение президента Венесуэлы Николаса Мадуро при обладании непубличной информацией об этой операции, что принесло более 400 000 долларов.
- •Ван Дайк не признал себя виновным по всем пунктам обвинения, а уголовный процесс может начаться в конце 2026 года или в начале 2027 года.
- •Дело стало одним из главных примеров, которые законодатели и критики рынков предсказаний приводят как свидетельство возможных манипуляций, усилив внимание к вопросам классификации и регулирования событийных контрактов на платформах вроде Kalshi и Polymarket.
Гэннон Кен Ван Дайк — американский солдат, которого обвиняют в том, что он заработал более 400 000 долларов, торгуя событийными контрактами на Polymarket на основе непубличной информации, — противостоит попыткам Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) представить свою позицию по его уголовному делу.
В поданном в понедельник документе в окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка адвокаты Ван Дайка возразили против ходатайства CFTC о подаче заключения amicus curiae, касающегося доводов его защиты. Юристы комиссии ранее направили уведомление, в котором просят у суда разрешения изложить позицию ведомства по ряду этих доводов, включая утверждение Ван Дайка о том, что событийные контракты, предлагаемые на платформах вроде Polymarket, не являются „свопами“ в ведении CFTC.
«CFTC здесь отнюдь не безобидная овца и не „друг суда“, — написали адвокаты защиты. — Это регуляторный волк, у которого есть собственное дело против господина Ван Дайка, которое он отказывается вести сам. Вместо этого, подобно настоящему хищнику, преследующему добычу, CTFC стремится продвинуть собственные интересы через чёрный ход заключения amicus curiae вместо того, чтобы открыто встретить своё дело против господина Ван Дайка. Суду не следует потворствовать судебным манёврам CFTC».
В апреле американские власти предъявили Ван Дайку обвинение в мошенничестве, утверждая, что он торговал событийными контрактами на Polymarket, связанными с состоявшимся в январе отстранением президента Венесуэлы Николаса Мадуро, — операцией, о которой он обладал непубличной информацией. Это дело стало одним из главных примеров, которые законодатели и критики рынков предсказаний приводят в качестве свидетельства возможных манипуляций на платформах вроде Kalshi и Polymarket, что обострило внимание к вопросу о том, как классифицируются и регулируются такие контракты.
Федеральный судья уже распорядился приостановить гражданское дело CFTC против Ван Дайка «до завершения уголовного разбирательства». Ван Дайк не признал себя виновным ни по одному пункту обвинения, а уголовный процесс может начаться в конце 2026 года или в начале 2027 года.
Читайте также: Kalshi обязали прекратить широкий ряд рынков предсказаний в Вашингтоне
