Трамп распространяет опровергнутое утверждение о модели голосования судьи Эми Коней Барретт
Ключевые выводы
- •Трамп поделился публикацией на Truth Social от подкастера Тима Пула, в которой утверждается, что совпадение позиций судьи Барретт при голосовании с консервативными судьями резко снизилось после решения по делу Dobbs.
- •Служба проверки фактов Community Notes платформы X пометила это утверждение как недостоверное, сославшись на общедоступные данные Верховного суда, показывающие, что Барретт голосует с консервативными коллегами в значительно большей доле случаев, чем предполагалось в публикации.
- •Барретт была выдвинута в Верховный суд Трампом в 2020 году, заняв место, освободившееся после смерти судьи Рут Бейдер Гинзберг и закрепив консервативное большинство 6–3.
- •Согласно анализу USA Today, Верховный суд выносил решения в пользу администрации Трампа в большинстве дел, хотя ряд резонансных постановлений был вынесен против позиций Белого дома.
- •Публичное давление со стороны действующего президента или критика им назначенных им же судей считается относительно необычным явлением в новейшей политической истории.

Президент Дональд Трамп поделился на платформе Truth Social публикацией консервативного подкастера Тима Пула, в которой предполагается, что судья Верховного суда Эми Коней Барретт «явно боится левых». Публикация, которой Трамп поделился на Truth Social, повторяла вирусное утверждение о том, что совпадение позиций Барретт при голосовании с другими консервативными судьями снизилось с 81% до диапазона 50–60% после решения Верховного суда по делу Dobbs v. Jackson Women's Health Organization.
Исходное утверждение зародилось от анонимного правого аккаунта в X и было продвинуто Пулом в публикации на платформе. Этот аккаунт приводил предполагаемое изменение модели голосования Барретт как доказательство идейных колебаний, подразумевая, что она отдалилась от консервативного блока в составе суда.
Однако служба проверки фактов Community Notes платформы X помечила это утверждение как недостоверное, сославшись на общедоступные данные Верховного суда. Согласно проверке, Барретт продолжала голосовать вместе со своими консервативными коллегами в значительно большей доле случаев, чем предполагалось в вирусной публикации. Показатели совпадения позиций судей Верховного суда отслеживаются от срока к сроку на основе общедоступных записей голосования, составляемых такими организациями, как SCOTUSblog и Supreme Court Database, а сводные показатели совпадения могут существенно варьироваться в зависимости от того, какие дела и какие периоды рассматриваются. Решение по делу Dobbs, вынесенное в июне 2022 года, отменило конституционное право на аборт, закреплённое в деле Roe v. Wade, и широко рассматривалось как знаковая победа консервативного правового движения.
Распространение Трампом опровергнутого утверждения отражает тенденцию нарастающей публичной критики Верховного суда, несмотря на то что этот институт неоднократно обеспечивал судебные победы для его администрации наряду с некоторыми заметными поражениями по вопросам его политической повестки. Согласно анализу USA Today, суд выносил решения в пользу администрации в большинстве дел, хотя ряд резонансных постановлений был вынесен против позиций Белого дома. Публичное давление со стороны действующего президента или его критика в адрес назначенных им судей является относительно необычным явлением в новейшей истории и подчёркивает политические ставки, связанные с оставшейся повесткой суда.
Данные SCOTUSblog за срок 2025–26 предоставляют дополнительный контекст о моделях голосования и показателях совпадения позиций судей, которые остаются предметом пристального общественного и медиа внимания.
Судья Эми Коней Барретт была выдвинута в Верховный суд Трампом в 2020 году, заняв место, освободившееся после смерти судьи Рут Бейдер Гинзберг. Её утверждение закрепило консервативное большинство 6–3 в суде и рассматривалось как одно из самых значимых судебных назначений президентства Трампа. До своего назначения Барретт служила в Апелляционном суде США седьмого округа и была профессором права в Нотр-Даме, где её оригиналистский подход к толкованию права получил широкую поддержку со стороны консервативных правовых организаций.