Колумнистка The Guardian предупреждает, что генеральный прокурор Тодд Бланш представляет «огромную угрозу» для прав на аборт
Ключевые выводы
- •Донеган утверждала, что Тодд Бланш находится в положении, позволяющем превратить Министерство юстиции в инструмент ограничения прав на аборт.
- •Согласно данным института Гуттмахера, приведённым в статье, мифепристон был одобрен FDA в 2000 году, и к 2023 году он применялся примерно в двух третях абортов в США.
- •По сообщениям, Бланш заявил, что ведомство работает над тем, чтобы решение по делу Доббса стало постоянным в каждом штате.
- •По словам Донеган, Бланш может предпринять ряд мер против абортов без принятия нового законодательства, включая возрождение закона Комстока и оспаривание «щитовых» законов штатов.
- •Следующее крупное юридическое испытание для мифепристона запланировано в Пятом апелляционном суде в следующем месяце после отклонения Верховным судом в 2024 году связанного иска из-за отсутствия у истцов права на обращение в суд.

Генеральный прокурор Тодд Бланш представляет «огромную угрозу», поскольку он готов использовать Министерство юстиции против прав на аборт, предупредила юридическая колумнистка The Guardian Мойра Донеган.
В субботней авторской колонке под названием «Новый генеральный прокурор Трампа представляет огромную угрозу правам на аборт» Донеган утверждала, что недавно утверждённый генеральный прокурор находится в положении, позволяющем ему завершить превращение Министерства юстиции в инструмент ограничения доступа к мифепристону по всей стране. Она охарактеризовала Бланша как «фанатичного противника абортов», проявлявшего «шокирующую угодливость» по отношению к Трампу.
Последствия любых федеральных мер против мифепристона выходят далеко за пределы штатов, запрещающих аборты. По данным института Гуттмахера — исследовательской организации, поддерживающей права на аборт, — препарат, одобренный FDA в 2000 году и применяемый в сочетании с мизопростолом для медикаментозного аборта, к 2023 году использовался примерно в двух третях всех абортов в США.
«Бланш, похоже, готов завершить давно зреющее превращение главного правоохранительного органа страны в инструмент сведения счётов, личных распрей, раздачи поблажек друзьям администрации и подавления инакомыслия среди её политических противников», — написала Донеган.
То, что Донеган считает «самым провокационным», связано с заявлениями Бланша о том, что он намерен делать на этом посту. По сообщению Донеган, в ходе телефонного разговора, организованного офисом по вопросам веры Белого дома за несколько дней до его утверждения, Бланш заявил религиозной группе Intercessors for America, что ведомство работает над тем, «чтобы решение по делу Доббса стало постоянным в каждом отдельно взятом штате». Решение по делу Доббса — это постановление Верховного суда США 2022 года по делу «Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона», которое отменило прецедент «Роу против Уэйда», положило конец федеральному конституционному праву на аборт и вернуло регулирование вопроса штатам, что привело к нынешней пестрой картине запретов в штатах под руководством республиканцев и защитных норм в штатах под руководством демократов.
«Мы ещё не добились полной победы, — заявил Бланш. — Но мы победим, победа будет скоро, и она будет окончательной».
Донеган описала несколько путей, доступных Бланшу, ни один из которых не требует нового законодательства. По её предупреждению, он может возродить закон Комстока — бездействующий статут 1873 года, — чтобы запретить пересылку таблеток для аборта по почте. Этот закон в широком смысле запрещал отправку контрацептивных и абортивных материалов почтой и в современную эпоху не применялся против абортивных препаратов, однако противники абортов давно утверждают, что он уже даёт основания для такого запрета. Он может подать иск с требованием отменить «щитовые» законы, позволяющие врачам из демократических штатов отправлять препараты пациентам в штатах с запретами, — меры защиты, принятые после решения Доббса более чем десятком штатов под руководством демократов, включая Калифорнию, Нью-Йорк и Вашингтон. Он также может отказаться от нынешней позиции Министерства юстиции, защищающей онлайн-доступность препарата, — позиция, которая будет проверена, когда расположенный в Новом Орлеане Пятый апелляционный суд в следующем месяце приступит к рассмотрению иска из Луизианы, отметила Донеган. Это дело станет вторым крупным судебным испытанием федеральных правил в отношении мифепристона: в 2024 году Верховный суд единогласно отклонил иск врачей и организаций, выступающих против абортов, из-за отсутствия у истцов права на обращение в суд в деле «FDA против Альянса гиппократовской медицины», оставив нерешёнными лежащие в его основе правовые вопросы.
По словам Донеган, после возвращения в должность Трамп действует осторожно в вопросе прав на аборт. «Кажется, он был напуган политической реакцией на решение Доббса, которой приписывают более успешное, чем ожидалось, выступление демократов на промежуточных выборах 2022 года», — написала Донеган. Эта политическая реакция вышла за рамки одного избирательного цикла: в 2022 и 2023 годах избиратели в таких штатах, как Канзас, Кентукки и Огайо, поддержали позиции в защиту прав на аборт на общештатных голосованиях по инициативам.