НовостиМакроТим Миллер назвал сенатора Билла Кэссиди «сломленной оболочкой человека» из-за решающего голоса по Тодду Бланшу

Тим Миллер назвал сенатора Билла Кэссиди «сломленной оболочкой человека» из-за решающего голоса по Тодду Бланшу

Автор: Rawstory·

Ключевые выводы

  • Тодд Бланш, выдвинутый на пост генерального прокурора, ранее был личным адвокатом Дональда Трампа по уголовным делам в деле о выплатах за молчание в Манхэттене и не имел опыта работы в Министерстве юстиции.
  • Сенатор Билл Кэссиди был одним из семи республиканских сенаторов, проголосовавших за осуждение Трампа в ходе процесса импичмента 2021 года после атаки на Капитолий 6 января, что привело к официальному порицанию со стороны Республиканской партии Луизианы.
  • Тим Миллер противопоставил сохраняющуюся поддержку Трампа среди ядра MAGA-базы общему снижению рейтингов, которое пережил Джордж У. Буш во время своего второго срока.
  • Миллер заявил, что Кэссиди почти нечего было терять политически, поскольку Трамп уже отвернулся от него на праймериз, поэтому голос за утверждение Бланша трудно объяснить соображениями политического выживания.
  • По мнению Миллера, решение Кэссиди было продиктовано желанием избежать социального конфликта и сохранить возможности для будущей лоббистской работы, а не стратегическим политическим расчетом.
Тим Миллер назвал сенатора Билла Кэссиди «сломленной оболочкой человека» из-за решающего голоса по Тодду Бланшу

Бывший республиканский стратег Тим Миллер резко раскритиковал сенатора Билла Кэссиди (R-LA) после того, как тот объявил, что отдаст решающий голос за утверждение Тодда Бланша на пост генерального прокурора. Бланш, ранее работавший личным адвокатом Дональда Трампа по уголовным делам в деле о выплатах за молчание в Манхэттене, прежде не имел опыта работы в Министерстве юстиции.

Выступая на MS NOW с Николл Уоллес, Миллер — ныне комментатор MSNBC и автор The Bulwark — связал более широкую ситуацию с неспособностью Республиканской партии противостоять Трампу, подпитываемой сохраняющейся лояльностью значительной части электората партии.

Миллер провел сравнение со вторым сроком бывшего президента Джорджа У. Буша, отметив, что падение его рейтингов было общепартийным. «Когда показатели Буша снизились после Катрины, когда война начала разворачиваться, а во второй срок экономика стала ухудшаться, они падали примерно у всех: у демократов поддержка снизилась с 12 процентов до двух, у независимых — с 50 до 20, а у республиканцев — с 90 до 70. То есть падение было повсеместным», — сказал Миллер.

Хотя часть сторонников Трампа от него отдалилась, среди «ядра MAGA-базы» этот отток был далеко не таким значительным, отметил Миллер. «И поэтому у вас есть кандидаты, которые, я думаю, боятся... если они слишком сильно попытаются отойти от него, это их погубит; если они будут слишком сильно с ним, это тоже их погубит».

Однако, по словам Миллера, ничто из этого не объясняет решение Кэссиди. Кэссиди был одним из семи сенаторов-республиканцев, проголосовавших за осуждение Трампа в ходе процесса импичмента 2021 года после атаки на Капитолий 6 января, за что Республиканская партия Луизианы официально вынесла ему порицание. Поскольку Трамп уже отвернулся от него на праймериз, утверждал Миллер, Кэссиди почти нечего было терять в политическом плане.

«Сегодня Кэссиди, как мне показалось, выглядел как человек, утративший всякое самоуважение, совершенно сломленная оболочка человека», — сказал Миллер. Он выделил один момент из выступления Кэссиди с трибуны Сената: «Фраза, которая действительно запомнилась мне из этой речи, была такой: еще до того, как он объяснил, почему собирается утвердить Бланша, он сказал, что его будут критиковать за это. Это всегда так. И он, по сути, устраивал на трибуне Сената это “ах, бедный я”».

Иными словами, сказал Миллер, позиция Кэссиди сводилась к следующему: «О, эти ребята всегда, что бы я ни сделал, будут меня критиковать. Будут на меня орать. Так зачем делать правильный выбор? Почему бы просто не сделать легкий выбор?» Так он, по крайней мере, сможет избежать раздражения у знакомых в «Батон-Руж-кантри-клаб» и в следующем году пойти лоббировать интересы корпораций, связанных с Республиканской партией.

«Стоит ли овчинка выделки? Может быть, нет», — добавил Миллер. «Или у них есть уважение к принципиальности, мужество это сделать, внутренняя стойкость? Не особо».