Двое тайских бизнесменов подали иск против эмитента стейблкоина Tether в окружной суд Нью-Йорка, утверждая, что компания незаконно заморозила $42,4 млн в Tether USDt (USDT) в рамках более широкого дела, связанного с мошеннической схемой «свиноводства». Иск подан на фоне усиления мер американских правоохранительных органов против подобных схем мошенничества, при которых злоумышленники устанавливают романтические или доверительные отношения с жертвами, прежде чем убедить их инвестировать в мошеннические платформы.

В судебном документе, поданном в понедельник, истцы утверждают, что Tether заморозил $42 млн без ордера в октябре 2025 года, действуя по неофициальному запросу Министерства внутренней безопасности США (Homeland Security Investigations). Дело подчеркивает структурную особенность крупных фиатных стейблкоинов: поскольку USDT выпускается и погашается единственной компанией, Tether может вносить адреса в черный список и делать токены неиспользуемыми на уровне смарт-контрактов — возможность, отличающая его от децентрализованных активов, таких как Bitcoin.

Власти Восточного округа Северной Каролины выдали ордер на конфискацию средств лишь в феврале 2026 года в рамках дела о мошенничестве на $61 млн. Этот ордер предписывал сжечь токены и выпустить их заново на государственный кошелек.

Хотя истцы не оспаривают свою причастность к инвестиционному мошенничеству, иск проверяет масштаб полномочий эмитентов стейблкоинов по заморозке средств — вопрос, имеющий широкие последствия для USDT, крупнейшего по рыночной капитализации стейблкоина, и для отрасли в целом, поскольку эмитенты регулярно сотрудничают с правоохранительными органами, замораживая подозрительные кошельки. Иск также требует от властей разморозить средства и выплатить потенциальные штрафные убытки.

«Иск НЕ отрицает, что правительство утверждает, будто эти монеты являются доходами от мошенничества. Он говорит о том, что Tether сначала заблокировал держателей вторичного рынка, продолжал получать доходность казначейских облигаций на резервах и лишь позже получил ордер, который, по мнению истцов, всё равно не уполномочивает частного эмитента замораживать, сжигать или перевыпускать их токены», — написал адвокат по корпоративному праву и интеллектуальной собственности Ариэль Гивнер в публикации в X в среду.

В отдельном деле в феврале американский суд приговорил гражданина Китая и Сент-Китса и Невиса к 20 годам тюрьмы за организацию мошеннической схемы «свиноводства» на $73 млн.

По теме: Адреса, связанные с Lazarus Group, перевели $30 млн через Hyperliquid