Верховный суд президента Дональда Трампа, стремясь закрепить консервативную политическую власть, судя по всему, подверг самого президента серьезному риску на выборах. Но, как утверждает известная демократическая активистка Stacey Abrams в колонке для MS NOW, эта ответная реакция должна стать лишь началом куда более масштабной борьбы.

Ранее в этом году Верховный суд — с консервативным большинством 6–3 и тремя судьями, назначенными Трампом, — вынес решение, фактически лишившее силы оставшиеся положения Закона об избирательных правах, знакового закона о гражданских правах 1965 года, запрещающего расовую дискриминацию при голосовании. Это решение открыло дорогу возглавляемым республиканцами штатам составлять расово дискриминационные избирательные карты в попытке еще больше закрепить власть республиканцев в Конгрессе. Поскольку границы округов определяют, чьи голоса превращаются в реальное представительство, последствия выходят далеко за рамки одного избирательного цикла.

Однако по мере поступления данных досрочного голосования перед промежуточными выборами этот шаг, судя по всему, в краткосрочной перспективе обернулся против его авторов. Чернокожие избиратели, особенно на Юге, пришли голосовать в огромных, рекордных количествах, по-видимому, мотивированные дать отпор попыткам уменьшить силу их голосов. Этот рост явки приобретает особое значение в условиях промежуточных выборов, где исторически низкая явка делает каждый поданный бюллетень более весомым.

В колонке для MS NOW в воскресенье Abrams — известная активистка за избирательные права и бывший кандидат в губернаторы Джорджии — отметила, что эта тенденция поднимает фундаментальный вопрос в продолжающейся борьбе против подавления избирателей: «Если чернокожие избиратели приходят массово, имеют ли значение стоящие перед ними барьеры?»

«Участие в выборах не стирает дискриминацию», — пояснила Abrams. — «Избиратель может подать бюллетень, и при этом ее община может быть разделена между округами, созданными для ослабления ее влияния. Район может показать экстраординарную явку и при этом быть лишенным справедливой возможности избрать того, кто будет отвечать его потребностям на местном уровне, уровне штата и федеральном уровне. Они могут начинаться с Конгресса, но последствия проникают глубоко туда, где мы живем».

Позже она добавила: «После Дня выборов мы должны поддерживать организации, которые защищают избирателей между кампаниями. Мы должны продолжать присутствовать, когда проводятся нарезка округов и обсуждение правил выборов. Мы должны требовать, чтобы законодатели на уровне штатов и на федеральном уровне закрепили надежные, подлежащие исполнению меры защиты от расовой дискриминации при голосовании — меры, оценивающие фактический эффект, а не явное намерение. Все мы заинтересованы в этом, а потому ответственность лежит на всех нас. От чернокожих сообществ не следует ожидать спасения американской демократии, пока они несут на себе наибольшее бремя ее провалов. Доноры, институты и соседи, которые приветствуют явку чернокожих избирателей, должны также вкладываться в работу, делающую равное участие возможным».

Abrams также предупредила, что в рамках «авторитарного» проекта администрации Трампа ни один штат не будет защищен от кампаний подавления избирателей — включая штаты с демократическим руководством и расположенные за пределами Юга. Она также отметила, что эта повестка не остановится на чернокожих избирателях, подчеркнув, что «избиратели-латиноамериканцы, AAPI и коренные американцы также находятся в их прицеле». То, как штаты воспользуются открывшейся свободой перекраивать карты, — и сохранится ли рекордный рост досрочного голосования до Дня выборов, — покажет, обладает ли описанная Abrams ответная реакция долговременной силой.