Годами эта колонка рассуждала о консерватизме, фашизме, авторитаризме и тоталитаризме — многосложных школах мысли, пытающихся объяснить сегодняшнюю американскую политику. Но я больше не обсуждаю их подробно, потому что пришёл к выводу.

Ставить высокие концепции в один ряд с Дональдом Трампом, Питом Хегсетом, Скоттом Бессентом, Стивеном Миллером и Робертом Ф. Кеннеди-младшим просто неуместно. Это маленькие люди, говорится в аргументе, которые пытаются сделать почти всех в Америке меньше, злее, больнее и беднее. Слова для их описания должны быть столь же маленькими: Кеннеди — извращенец; Миллер — подлец; Бессент — сноб; Хегсет — хам; а Трамп — преступник. Можно назвать это политикой авторитаризма, но с тем же успехом — политикой лжецов, жуликов и воров.

Я выбираю второе.

Кто-то скажет, что это просто оскорбления. Я так не думаю. Это проверяемое отражение реальности. Другие скажут, что это не убедит никого, кто уже не согласен. И это, по-моему, тоже неверно. Если мы хотим победить MAGA, мы должны сделать больше, чем победить республиканцев в ноябре — когда промежуточные выборы определят контроль над Палатой представителей и Сенатом. Мы должны полностью дискредитировать MAGA как идею. А это значит бить по самому больному месту.

Президент и его люди обещали снова сделать Америку великой, но Америка стала хуже во всём. Почему? Потому что это лучшее, на что способна «белизна».

Во вторник на саммите G20 министр финансов США Скотт Бессент заявил Fox Business, что избиратели, поддерживающие «социализм здесь, в США», — это люди «с избытком образования и недостатком заработка». Он сказал: «Это неудачники, которые завидуют тем, кто хочет каждый день ходить на работу». (Смотрите высказывания Бессента на Bluesky и на YouTube.) Бессент, бывший управляющий хедж-фондом, утверждённый на пост министра финансов в январе 2025 года, является высшим экономическим должностным лицом администрации, что придаёт его характеристике избирателей, склонных к демократам, особую заметность.

Это обвинение звучит лицемерно, потому что цель MAGA, с этой точки зрения, — увековечение гигантской финансируемой государством программы социального обеспечения для посредственных белых мужчин. Именно они настоящие неудачники — а не выпускники вузов, с трудом начинающие карьеру. Эти мужчины жалуются на позитивную дискриминацию и DEI (многообразие, равенство и инклюзивность) — практику, которую администрация Трампа свернула во всём федеральном правительстве и требовала отменить в частных учреждениях, — но их настоящая претензия в том, что им приходится конкурировать за богатство и статус с людьми, которых они считают ниже себя, а именно с женщинами и меньшинствами. Их дело звучит справедливо, но это противоположность справедливости. Они слишком ленивы, чтобы усердно работать, слишком трусливы, чтобы говорить правду, и слишком посредственны, чтобы выделиться.

Бессент жалуется на социализм, однако порядок власти белых сам является полностью социалистическим, продолжается аргумент. Это общественная организация денег, статуса и ресурсов, направленная на исключительное пользование, привилегии и выгоду белых мужчин. Социализированы и справедливость, и порядочность: белым мужчинам бесконечно дают сомнение в их пользу — даже после ужасного обращения с женщинами и меньшинствами, даже после изнасилований, грабежей и убийств. За их выбор всегда можно винить что-то или кого-то другого. Когда Бессент обвиняет демократов в «социализме», это проекция.

Республиканцев часто сравнивают с большим клубом, потому что «белизна» и есть этот Клуб. Цвет кожи белого мужчины покрывает множество грехов и недостатков, так что ему необязательно действительно что-то знать о предмете, чтобы поставить руководить им. Более того, реальное знание предмета может оказаться помехой, поскольку экспертность предполагает подотчётность — а это может противоречить главному смыслу членства в клубе: свободе от последствий.

Именно поэтому американцы, верящие в учёбу и самосовершенствование, в тяжёлый труд, честность и упорство, в стремление жить праведной жизнью — для себя, своей семьи и своего сообщества, — представляют фундаментальную угрозу. Клуб восхваляет заслуги, но заслуги опасны. Клуб почитает характер, но характер разрушителен. Клуб превозносит мораль, но мораль рискованна. Заслуги, характер и мораль разрушают племенную идентичность, что делает их врагами племени. Клубу не нужны люди чести и целостности. Вы можете быть извращенцем, подлецом, снобом, хамом или преступником — без проблем, если при этом вы слабы и покорны и никогда не нарушаете первое правило «белизны»: никто не говорит о «белизне».

Последние выборы отчасти определились тем, что мужчин привлекла так называемая мужественность MAGA (AP News сообщало о роли молодых мужчин в итоге выборов). Ирония, однако, в том, что величайшая угроза MAGA может исходить от праведных мужчин, которые выигрывают от «белизны», но испытывают презрение к лжецам, жуликам и ворам, которых «белизна» несправедливо превращает в «победителей», — от мужчин, которые верят в честность и братство и поступают в соответствии с ними, полны решимости чего-то добиться в жизни и чья мужественность проявляется в том, чтобы вести, служить и позволять другим требовать с них ответа. (Newsweek сообщал, что рейтинг одобрения Трампа среди мужчин упал до рекордно низкого уровня.) Эта эрозия имеет политическое значение: если те же избиратели-мужчины, которые в 2024 году склонились к Трампу, продолжат разочаровываться в нём, коалиция, доставившая ему президентство, может стать обузой для республиканцев перед промежуточными выборами.

Иными словами, для MAGA тревога может исходить изнутри самого дома.

Сейчас «белизна» — это всё: Конгресс, президентство, Верховный суд, медиа, университеты, юридические фирмы, техноплатформы. Каждый уровень власти контролируется Клубом, и при этом всё ужасно для всех, кроме безобразно богатых. Белые мужчины поставили на «белизну» свои надежды и мечты, но инфляция, война, беззаконие и коррупция, хаос и беспорядок — вот и всё. Это лучшее, на что способна «белизна».

MAGA была ложью, рассказанной неудачниками для неудачников, заключает колонка, и к ней следует относиться именно так, а не облекать её в красивые названия вроде авторитаризма — ярлыки, которые отпугивают тех, кто должен услышать о её обманах, и льстят тем, кто на них наживается.

Кеннеди — извращенец; Миллер — подлец; Бессент — сноб; Хегсет — хам; Трамп — преступник.

Маленькие слова для маленьких людей.