Комиссар SEC Хестер Пирс призвала встроить доказательства с нулевым разглашением в процедуры KYC (know-your-customer) и AML (противодействие отмыванию денег), утверждая, что регуляторы могут подтверждать соответствие требованиям без многократного сбора конфиденциальной персональной информации. Она изложила эту позицию в своих замечаниях на конференции SIFMA Digital Assets Conference 2026.

По её мнению, действующие рамки KYC и AML формируют всё более крупные массивы персональных и финансовых данных. Пирс сравнила эти массивы со «стогами данных», собираемыми, чтобы помочь властям выявлять незаконную деятельность, однако отметила, что чем больше объём данных, тем труднее ими управлять и тем сложнее их защищать.

Почему Пирс выступает за доказательства с нулевым разглашением в KYC

Традиционные процессы KYC требуют от финансовых учреждений сбора и проверки широкого спектра информации о клиентах, включая имена, даты рождения, адреса и номера удостоверений личности. Компании также должны изучать сведения о финансовых связях клиента, отслеживать активность по счетам и, при необходимости, подавать отчёты о валютных операциях и отчёты о подозрительной активности — документы, которые могут содержать подробные персональные и транзакционные данные.

Пирс поставила под вопрос, стоит ли собирать всю эту информацию, спрашивая, действительно ли выгоды перевешивают издержки. Она также указала на опасность того, что столь значительный объём конфиденциальных данных копируется, хранится и остаётся уязвимым к утечкам. Принципы минимизации данных уже лежат в основе режимов конфиденциальности, таких как европейский GDPR, и её довод напрямую применяет ту же логику к KYC и AML.

Доказательства с нулевым разглашением указывают на иной путь. Эта криптографическая технология может подтвердить выполнение конкретного условия, не раскрывая того, что под ним скрыто. Человек может доказать соответствие критерию допуска, ни разу не назвав своё имя, доход или адрес, — вторая сторона получает подтверждение только того факта, который имеет значение, и ничего более. Эта технология уже применяется в криптоиндустрии: системы на основе нулевого разглашения обеспечивают конфиденциальные платежи и сети zk-rollup, которые помогают масштабировать крупные блокчейны.

В своих замечаниях на конференции она также коснулась Innovation Exemption SEC для токенизированных ценных бумаг, как кратко изложено в посте ниже:

SEC Commissioner Peirce Calls for Zero-Knowledge Proofs to Replace Data-Heavy KYC/AML Practices

SEC Commissioner Hester Peirce said the agency’s Innovation Exemption provides a temporary pathway for tokenized securities to trade through AMMs, helping prevent overseas markets… pic.twitter.com/mWMTUCaOv4

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) September 24, 2026

Атрибутивныеения могут сократить повторный сбор данных

Пирс также выделила атрибутивные удостоверения как ещё один потенциальный инструмент модернизации процессов KYC и AML. Такие удостоверения могли бы подтверждать конкретные атрибуты — возраст, гражданство, статус квалифицированного инвестора или наличие в санкционных списках, — позволяя пользователям доказывать эти атрибуты без многократного раскрытия скрытой за ними информации.

Этот подход мог бы также решить проблему дублирующихся проверок личности по всей финансовой системе. Пирс отметила, что регулируемые организации, как правило, обязаны самостоятельно собирать и проверять информацию о клиентах, за редкими исключениями, — процесс, при котором одна и та же конфиденциальная информация копируется множеством учреждений. Она предложила позволить зарегистрированным организациям проще полагаться на проверку личности, уже выполненную другой надёжной регулируемой организацией.

Для пользователей это могло бы сократить число случаев, когда им приходится предоставлять конфиденциальные данные. Для учреждений — уменьшить дублирующуюся комплаенс-работу и связанные с ней затраты.

Доказательства с нулевым разглашением могут изменить блокчейн-комплаенс

Пирс указала, что публичные блокчейн-сети дают ещё одно технологическое преимущество: их реестры прозрачны, поддаются аудиту и трудно поддаются изменению. Она отметила, что криптография позволяет установить истинность факта, не раскрывая лежащие в его основе данные, и что блокчейн-криминалистика даёт властям возможность анализировать публичные записи транзакций.

Её более широкое предложение состоит в отказе от предписывающего сбора данных там, где атрибутивная проверка технологически осуществима. Вместо этого регуляторы могли бы задаваться вопросом, нужны ли им сами конкретные сведения или лишь факт, который эти сведения доказывают.

Это различие важно для криптопользователей и компаний. Доказательства с нулевым разглашением позволили бы проводить комплаенс-проверки, ограничивая ненужное раскрытие персональной информации.

Пирс также поставила под вопрос, должны ли регуляторы требовать наличия посредников лишь ради сбора информации, отметив, что сети без разрешений могут работать посредством автоматизированного кода без кастодиальных посредников.

Ключевой механизм, в её формулировке, прост: доказать требуемый факт, без необходимости раскрывая стоящие за ним персональные данные. Её предложение сдвинуло бы KYC в сторону верификации на основе конкретных атрибутов вместо непрерывного накопления конфиденциальной информации.

Пока ни одно из этого не является политикой. Её замечания представляют собой аргумент в адрес регуляторов, а практическое внедрение атрибутивной верификации потребует официального нормотворчества — поэтому следующим развитием событий, за которым стоит следить, станет реакция агентства на эту идею.

Источник: Live Bitcoin News