Сэм Альтман хотел бы, чтобы все перестали обращаться с чат-ботами так, словно у них может быть душа. Генеральный директор OpenAI в субботу заявил, что ему «крайне некомфортно» от идеи наделения ИИ-моделей некой религиозной силой — комментарий, который Axios расценил как завуалированный выпад в адрес Anthropic, лаборатории-конкурента, изучающей, что значит для ИИ обладать моральным ядром.

Альтман поделился этими remarkами в посте в X 3 октября 2026 года. Он представил наделение ИИ религиозным статусом не как вопрос личных предпочтений, а как реальную проблему безопасности — поместив спор, который мог бы показаться теологическим, прямо в центр продолжающегося спора в индустрии ИИ о том, сколько автономии следует предоставлять моделям. Он не назвал Anthropic напрямую, но это и не было действительно необходимо: время его поста точно совпало с расследованием The New York Times, опубликованным 29–30 сентября 2026 года.

В том материале говорилось об инициативе, возглавляемой сооснователем Anthropic Кристофером Ола, по объединению ученых из различных религиозных традиций. Эти встречи, по сообщениям, начались осенью 2025 года и были посвящены тому, как мораль может быть встроена в ИИ-системы, включая сложные вопросы сознания и морального статуса. По данным Axios, Anthropic, как сообщается, привлекала ученых разных конфессий, чтобы обосновать создание моральных и наделенных сознанием моделей.

Внутри «Soul Doc» от Anthropic

Центральным элементом подхода Anthropic является управляющий документ для ее модели Claude. Конституция объемом 84 страницы внутри компании известна как «Soul Doc». При ее создании учитывались мнения философов и религиозных лидеров. Подобные документы служат ориентиром для того, как модель должна вести себя, поэтому выбранный в них язык имеет практическое значение, выходящее за рамки философии.

Возражение Альтмана, судя по всему, касается следующего шага. Вписать этику в систему — это одно. Предполагать, что сама система может быть моральным или наделенным сознанием субъектом, — совсем другое, и именно это вызывает у него дискомфорт.

Он не одинок в проведении этой границы. Папа Лев XIV публично отверг идею о том, что машины могут обладать сознанием, — примечательная позиция, учитывая, что религиозные голоса являются частью того самого разговора, который пыталась начать Anthropic.

Старое соперничество на новом фронте

Дарио Амодей основал Anthropic в 2021 году после ухода из OpenAI, заявленной целью компании было поставить безопасность и этику ИИ в центр своей работы. Axios описал последнюю перепалку как еще одну точку раздора между Аманом и его бывшим коллегой.

Этот раскол отражает две различные теории безопасности. Лагерь Альтмана рассматривает людей как ответственную сторону, а ИИ — как инструмент. Подход Anthropic склоняется к тому, чтобы дать модели собственный внутренний моральный компас. Где должны находиться эти меры защиты — у людей, управляющих системой, или в самой системе, — стало одним из самых важных дизайн-вопросов в этой области.

Что это значит для индустрии ИИ

Для компаний, выбирающих поставщика ИИ, то, как лаборатория мыслит о своих моделях, определяет то, как эти модели ведут себя, отказывают в запросах и объясняют себя пользователям.

Есть и измерение общественного доверия. Если люди начнут приписывать чат-ботам духовное значение, потенциал чрезмерной зависимости возрастет. Это, по-видимому, и есть проблема безопасности, на которую указывает Альтман: пользователи воспринимают результат работы модели как мудрость, а не как продукт обучения.

С другой стороны, обращение Anthropic к религиозным и этическим традициям может привлечь клиентов и регуляторов, которые хотят видеть свидетельства того, что разработчики ИИ серьезно относятся к морали.

Инвесторам в секторе ИИ стоит следить за тем, как этот раскол влияет на партнерства и финансирование. Позиция компании по вопросам вроде сознания моделей может начать проявляться в решениях о закупках, политических дебатах и оценках репутационных рисков. Открытый вопрос заключается в том, останется ли разногласие философским или превратится в практические испытания — в продуктах, которые используют люди, и в правилах, которые пишут регуляторы.