По мере того как война президента Дональда Трампа с Ираном продолжается, а промежуточные выборы приближаются, политический аналитик Дженнифер Рубин изложила три шага, которые, по её словам, демократам следует предпринять в ответ на то, что она назвала «республиканской катастрофой», — включая действия, которые могут привести к импичменту Трампа.

Рубин, ветеран политической журналистики и колумнист-аналитик, известная резкой критикой Республиканской партии, заявила, что GOP может столкнуться с серьёзными потерями на предстоящих выборах, и охарактеризовала действия Трампа в ходе конфликта как одну из определяющих неудач его президентства. «Какими бы катастрофическими ни были внутренние меры Дональда Трампа — например, тарифы, сокращение SNAP и здравоохранения, развязывание незаконных карательных отрядов, убивающих американцев на наших улицах, коррупция в Министерстве юстиции, демонтаж спасительных государственных функций, — Иран, возможно, станет самым долгосрочным бедствием его президентства, которое последующим президентам будет крайне трудно исправить», — написала Рубин.

Она заявила, что стало очевидным: «никакого чёткого военного решения не существует», и утверждает, что иранский режим, по всей видимости, выйдет из конфликта усилившимся, в то время как Соединённые Штаты ослабли и не достигли ни одной из заявленных целей. Её оценка перекликается с более широкими опасениями, высказываемыми аналитиками в области внешней политики, относительно трудности достижения смены режима или решающих военных результатов против Ирана, чьи укреплённые ядерные объекты, сеть прокси-сил в регионе и способность нарушать глобальные нефтяные перевозки давно делают его уникально сложным противником. По мнению Рубин, «Трамп, его абсолютно некомпетентные министры иностранных дел и обороны, а также республиканские поклонники войны (плюс кадр правых комментаторов, которые праздновали Иранскую войну и продолжали настаивать, что прогресс возможен) должны нести ответственность за катастрофический исход».

Рубин также расширила ответственность за пределы Трампа, заявив, что республиканцы сделали войну возможной и не осуществляли надзора. «Республиканцы привели к власти непригодного, неуравновешенного Пита Хегсета и отказывались осуществлять надзор. Республиканцы дали Трампу бланк-чек. Республиканцы продолжают вбрасывать деньги в плохо управляемый, дисфункциональный Пентагон, который отказывается проводить послебоевое расследование потенциальных военных преступлений или точно отчитываться о раненых и погибших. Катастрофа Иранской войны — это республиканская катастрофа, которая должна лишить партию права на власть», — написала она.

С приближением промежуточных выборов Рубин заявила, что демократам следует pursue три ответных меры, если они получат контроль над одной или обеими палатами Конгресса. Перспектива того, что демократы возьмут под контроль хотя бы одну палату, исторически является распространённой в первом промежуточном цикле президента, и война может усилить эту тенденцию, если общественная оппозиция конфликту продолжит расти.

Во-первых, она заявила, что демократы должны прекратить финансирование того, что она назвала незаконной войной. «Дальнейшее расходование долларов американских налогоплательщиков, продолжение отвлечения ресурсов из других частей мира, риск дополнительными жизнями и увеличение расходов на гуманитарное, военное и экономическое восстановление лишь усилят республиканскую катастрофу», — написала Рубин. Конгресс исторически использовал свои бюджетные полномочия для сворачивания военных операций, наиболее заметно — в случае с Вьетнамом, когда законодатели в конечном итоге ограничили финансирование военных операций США.

Во-вторых, она призвала к проведению масштабных парламентских слушаний по образцу слушаний Фулбрайта, которые разоблачили ложь, двуличие и ошибки, связанные с Вьетнамской войной. Эти слушания, которые вёл сенатор Дж. Уильям Фулбрайт в 1960-х и начале 1970-х годов, сыграли ключевую роль в изменении общественного мнения относительно Вьетнамской войны, публично обнажив противоречия между официальными заявлениями администрации и реальным положением дел. Рубин заявила, что эти слушания должны включать показания действующих и отставных военнослужащих под присягой и опираться на двухпартийную экспертизу из предыдущих администраций, включая первый срок Трампа. Она сказала, что Конгресс должен объяснить, как Трамп втянул страну в войну, ввёл страну в заблуждение, не справился с управлением конфликтом и провалил послевоенные переговоры. Рубин добавила, что результаты, в некоторых случаях, могут обосновать импичмент или уголовные направления дел за лжесвидетельство.

В-третьих, Рубин заявила, что иранская политика Трампа должна стать поводом для полного пересмотра Закона о военных полномочиях. Закон 1973 года, принятый вопреки вето президента Ричарда Никсона, был разработан для ограничения полномочий президента по ведению военных действий, требуя от него уведомить Конгресс в течение 48 часов с момента развёртывания войск и отвести их в течение 60 дней без разрешения Конгресса — график, который критики как слева, так и справа давно считают слишком размытым и трудноисполнимым. Рубин утверждала, что Конституция наделяет Конгресс исключительным правом объявлять войну, и заявила, что закон следует изменить, чтобы ограничить односторонний контроль президента над военной силой. Согласно её предложению, если Конгресс не санкционирует продолжение развёртывания и не профинансирует операции после краткого периода чрезвычайного развёртывания, военные действия должны автоматически прекращаться. Она заявила, что никакого дополнительного голосования, совместной резолюции или одобрения президента не должно требоваться, и утверждала, что такая система затруднила бы втягивание страны в войну без консультаций или общественных дебатов.

Рубин завершила призывом к избирателям «привлечь к ответственности за нанесённый ущерб тех, кто несёт ответственность за один из худших внешнеполитических провалов в современной американской истории». Она добавила, что если демократы выиграют от итогов промежуточных выборов, они должны использовать эту возможность для перебалансировки власти между исполнительной и законодательной ветвями и прекратить расходовать деньги и ресурсы на Ближнем Востоке способами, которые, по её словам, нарушают глубочайшие ценности Америки и не приносят ощутимой пользы.