Доминирующий механизм обеспечения, также известный как механизм возвратного бонуса, объясняется
Ключевые выводы
- •Алекс Табаррок говорит, что разработал доминирующий механизм обеспечения, также называемый механизмом возвратного бонуса, в 1998 году.
- •Он утверждает, что вместе с Tim Cason и Robertas Zubrickas тестировал возвратные бонусы в лабораторных экспериментах и обнаружил, что они работают.
- •В статье дамба используется как пример общественного блага, поскольку находящиеся поблизости жители получают выгоду, даже если не платили за неё.
- •В публикации приводится взгляд Paul Samuelson 1954 года о том, что у людей есть стимул занижать свой интерес к общественным благам и что децентрализованное ценообразование не может оптимально определить их уровень.
- •Табаррок утверждает, что возвратные бонусы предлагают способ поддерживать некоторые общественные блага, согласуя частное участие с коллективным предоставлением.

Алекс Табаррок говорит, что создал доминирующий механизм обеспечения, также известный как механизм возвратного бонуса, в 1998 году. Он описывает его как механизм, способный частным образом производить некоторые виды общественных благ, что примечательно, поскольку общественные блага часто рассматриваются как случай, когда добровольным рынкам трудно координировать взносы. В последние годы, работая вместе с Tim Cason и Robertas Zubrickas, он проверял возвратные бонусы в лабораторных экспериментах и говорит, что они работают.
Табаррок говорит, что написал доступное Объяснение возвратного бонуса, посвящённое этой работе. В качестве примера он приводит дамбу как общественное благо. После строительства она защищает всех, кто находится поблизости, и сосед, который ничего не внес, не может быть легко исключён из выгоды. Эта неисключаемость делает общественные блага трудными для финансирования.
Он отмечает, что Paul Samuelson определил общественные блага в 1954 году и был пессимистичен относительно их перспектив. Samuelson утверждал, что у каждого есть стимул занижать ценность блага для себя. По его словам, это “in the selfish interest of each person to give false signals, to pretend to have less interest in a given collective consumption activity than he really has.” Samuelson пришёл к выводу, что “no decentralized pricing system can serve to determine optimally these levels of collective consumption.” С этой точки зрения общественные блага — это то, для чего существуют правительства.
Табаррок говорит, что возвратные бонусы оспаривают этот вывод, предлагая механизм, призванный согласовать частное участие с коллективным предоставлением, а не полагаться только на традиционное государственное финансирование.
Он добавляет: “Read the whole thing,” и направляет читателей к своему Объяснению контроля арендной платы.
Публикация Dominant Assurance Contract aka Refund Bonus Explainer впервые появилась на Marginal Revolution.