Адвокаты защиты в деле о вандализме у Отражающего бассейна при администрации Трампа решительно выступили против федеральных прокуроров, подав резкий ответ, в котором обвинили правительство в неправильном применении правил тайны большого жюри.

Дело revolves вокруг олимпийского каноиста Дэвида «Дэйви» Херна, которому предъявлены федеральные обвинения в предполагаемом повреждении Отражающего бассейна Мемориала Линкольна после спорной реновации, проведённой по приказу президента Дональда Трампа. Херн утверждает свою невиновность, и, по сообщениям, ключевой свидетель заявил, что повреждения существовали до появления Херна на объекте.

По данным судебного корреспондента NBC News Райана Дж. Райли (https://x.com/ryanjreilly/status/2082567885688353182), команда защиты Херна напомнила помощнику прокурора США Кевину Реддингтону в судебном filing, что обязательства по сохранению тайны большого жюри согласно правилу 6(e) применяются исключительно к государственным адвокатам, а не к защите. Правило 6(e) Федеральных правил уголовного судопроизводства разработано для защиты целостности заседаний большого жюри путём обеспечения конфиденциальности личностей свидетелей, нераскрытых доказательств и репутаций лиц, не привлечённых к ответственности; нарушения со стороны государственных адвокатов могут повлечь санкции или профессиональные последствия.

«Правительство пытается распространить свои специфические для правительства обязательства по правилу 6(e) на защиту, утверждая, что защита "решила не соблюдать правило 6(e)", когда обсуждала показания большого жюри в своём filing», — написала защита. — «Но правительство трактует правило 6(e) совершенно наоборот. В то время как "адвокат правительства" прямо лишён права раскрывать без разрешения то, что происходит перед большим жюри, защита этим не ограничена... Соответственно, не может быть никакого нарушения правила 6(e) со стороны защиты, вытекающего из надлежащего использования показаний большого жюри в связи с данным судебным разбирательством».

Кроме того, защита аргументировала, что вопрос утратил актуальность, поскольку обвинительное заключение уже было вынесено, а правительство ранее испросило и получило разрешение суда на раскрытие материалов большого жюри защите. Это предшествующее разрешение суда, по мнению защиты, фактически решило любую проблему секретности до того, как спорный filing был подан.

«Правило 6(e) просто неприменимо, а утверждение правительства об обратном явно ошибочно», — говорится в filing.

Реновация Отражающего бассейна Мемориала Линкольна была одним из знаковых проектов Трампа по благоустройству Вашингтона, округ Колумбия. Однако проект сразу столкнулся с проблемами: краска и герметик пришли в негодность, что вызвало масштабное цветение водорослей. Белый дом отреагировал, распорядившись вылить в бассейн большое количество пероксида водорода для борьбы с водорослями, что, в свою очередь, привело к отслоению и растрескиванию нового покрытия.

Трамп публично настаивал на том, что повреждения стали результатом преднамеренного «разрыва», нанесённого политическими протестующими, однако никаких доказательств, подтверждающих это заявление, не появилось. Дело привлекло внимание отчасти потому, что оно пересекает политически заряженный проект общественных работ с рутинным процедурным спором об обращении с доказательствами — динамика, которая, по словам юридических наблюдателей, может усложнить разбирательство, когда задействованы высокопрофильные правительственные инициативы.