Президент Дональд Трамп на этой неделе набросился на репортёра, по всей видимости, приняв обычный вопрос о разъездах за вопрос о состоянии его здоровья, а психолог, анализирующий поведение публичных деятелей, утверждает, что этот обмен репликами раскрыл детали, которые он считает «весьма показательными».

Доктор Джон Пол Гаррисон, клинический и судебный психолог, специализирующийся на интерпретации языка тела — практике поведенческих выводов по таким признакам, как поза, положение корпуса и выбор слов, — публикует в интернете видео с профессиональным анализом поведения известных публичных фигур. Его оценки основаны на профессиональном прочтении публичных видеозаписей, а не на каком-либо непосредственном медицинском обследовании президента. Многие из его недавних видео были посвящены публичным появлениям Трампа, где Гаррисон усматривает всё больше признаков потенциально значимого физического и неврологического упадка.

В своём последнем видео (доступном на YouTube) Гаррисон разобрал ставший вирусным кадр, на котором Трамп набрасывается на Джейкоба Богейджа, корреспондента Белого дома международного информационного агентства Reuters, во время пресс-подхода — неформальной сессии вопросов и ответов между президентом и журналистами на месте — на перроне базы Эндрюс в Мэриленде. Богейдж спросил президента, не потому ли он отменил митинг перед промежуточными выборами в Канзасе, что «устал от разъездов». Трамп гневно ответил, что «такой вопрос задавать — отвратительно», потребовал назвать, на кого работает Богейдж, и стал оскорблять журналиста из-за лишнего веса.

Весь момент строился на двусмысленности слова «sick» — усталость от дороги или физическая болезнь. Многие наблюдатели впоследствии утверждали, что Трамп, по-видимому, неправильно понял вопрос, приняв его за справление о самочувствии. Некоторые дополнительно предположили, что этот эпизод указывает на то, что тема его здоровья стала болезненной.

Комментируя запись, Гаррисон отметил, что кадры, на которых Трамп набрасывается на Богейджа, выявили две черты поведения, которые он счёл «весьма показательными».

«Во-первых, после ответа он полностью отвернулся от репортёра, а мы так делаем, чтобы дистанцироваться, — пояснил Гаррисон. — Он не хочет находиться лицом к репортёру и дистанцируется от него после разговора о своём здоровье. Во-вторых, говоря о своём здоровье, он сказал: „Хорошо, я думаю, очень хорошо“. Обычно он не использует выражения вроде „я думаю“, потому что это звучит слабо. Такой ответ для меня означает, что здесь есть некая неуверенность и неуверенность в том, как ответить на этот вопрос».

Несколько мгновений спустя в записи, заметил Гаррисон, Трамп, по-видимому, поправил собственную формулировку в схожем высказывании — переход, который, по словам психолога, усиливает значимость более ранней оговорки.

«Заметьте, он даже поправил собственную формулировку прямо там. Он начал говорить: „Я думаю, у нас будет хороший вечер во вторник“, а затем перешёл к более прямому заявлению: „У нас будет хороший вечер во вторник“, — пояснил Гаррисон. — Поэтому весьма показательно, что он использовал фразу „я думаю“».

Гаррисон также выделил мгновенность вспышки гнева Трампа в адрес Богейджа как повод для беспокойства, связав её с тем, что он описывает как нарастающую утрату эмоционального контроля в недавнем поведении президента. По его мнению, подобные эпизоды будут становиться всё более частыми, пока Трамп продолжает отвечать на вопросы в неподготовленных ситуациях.

«И заметьте, насколько мгновенна эта злость, — пояснил он. — Мы ведь говорили об этом: чем больше у него трудностей с управлением своими эмоциями, тем чаще вы будете видеть гнев, возбуждение, растерянность, разочарование. Подобное будет проявляться всё чаще и чаще».