Решение генерального прокурора США Джинни Пирро созвать специальное большое жюри в Вашингтоне, округ Колумбия, является "очень необычным" шагом, который может указывать на ненадлежащую политическую цель, заявила юридический аналитик Лиза Рубин, выступая в среду на MSNBC в программе Velshi (также обозначаемой как MS NOW).

Рубин прокомментировала ситуацию после публикации Washington Post, согласно которой Пирро созвала специальное большое жюри, а руководить разбирательством было поручено ее ближайшему заместителю Стивену Вандервелдену.

"Почему Джинни Пирро захотела бы специальное большое жюри?" — спросила Рубин. — "Это может быть ситуация, в которой по закону она может добиться от большого жюри отчета, который может кого-то запятнать".

Оценка Рубин — что Пирро, возможно, пытается подорвать чью-то репутацию — основана на юридическом различии, заключенном в одном слове: специальное. В соответствии с федеральным законом о специальных больших жюри, 18 U.S.C. §§ 3331–3334, такие коллегии в первую очередь созываются для расследования организованной преступной деятельности в округе и отличаются от обычных больших жюри, задача которых состоит в том, чтобы определить, достаточно ли доказательств для предъявления обвинения. Важное отличие состоит в том, что специальное большое жюри имеет право подготовить отчет, но только в строго определенных случаях.

"Специальное большое жюри может подготовить отчет на основании закона и, в частности, федерального закона, но оно может направлять в суд отчет только в особых обстоятельствах", — пояснила Рубин. — "Это касается... неуголовных нарушений, злоупотреблений или ненадлежащего исполнения обязанностей на должности, связанных с организованной преступной деятельностью, совершенных лицом, которое в настоящее время является государственным должностным лицом или служащим".

Она добавила: "Возможно, причина созыва здесь специального большого жюри связана с допустимым предметом отчета".

Ведущая Алисия Менендес предположила, что Пирро может быть нацелена на Джерома Пауэлла, бывшего председателя Федеральной резервной системы, который по-прежнему входит в Совет управляющих. Рубин ответила, что круг возможных целей широк, но отметила, что против кого бы ни было направлено расследование, обычное уголовное преследование, вероятно, не увенчается успехом.

"Если задуматься, зачем вообще нужно специальное большое жюри, возможно, потому что вы уже понимаете, что не сможете достичь порога для предъявления обвинения", — сказала Рубин, — "но вы хотите, чтобы общественность знала, что этот человек сделал что-то, что мы в более широком смысле сочли бы неправильным".

Рубин осудила такое использование специального большого жюри как ненадлежащее, хотя признала, что это не было бы неожиданностью с учетом нынешней позиции Министерства юстиции.

"Это не является надлежащей целью специального большого жюри, но, основываясь на том, как действовало это Министерство юстиции, я также должна сказать вам", — заявила она, — "что это не выходит за рамки того, что они делали в прошлых ситуациях или как они вообще мыслят".

Еще одним признаком того, как может работать это специальное большое жюри, Рубин назвала выбор Пирро в пользу Вандервелдена.

"Он не является опытным бывшим федеральным прокурором или вообще федеральным прокурором", — сказала она. — "У него исторически нет того опыта работы в Минюсте, который вы хотели бы видеть в контексте специального большого жюри".

• YouTube youtu.be