Пентагон сохранит действующий запрет в отношении Anthropic, несмотря на сигналы других членов кабинета о том, что более широкий конфликт завершился. На данный момент оставшийся статус, присвоенный Министерством обороны, может быть отменён только решением суда или самим Пентагоном — и в четверг высокопоставленные представители Пентагона дали понять, что второй вариант крайне маловероятен.

Это оставляет суды в центре спора. Ставки выходят за рамки Anthropic: исход дела может помочь определить, как далеко правительство США может зайти в наказании подрядчика в сфере ИИ, отказывающегося снять собственные ограничения на военное использование своих технологий. Дело приходится на момент, когда крупные ИИ-лаборатории пересматривают своё отношение к оборонным заказам — некоторые, как OpenAI и Google, за последние два года ослабили или переписали свои политики в отношении военного применения, тогда как Anthropic стремилась сохранить явные условия использования своих моделей.

Пост Майкла против потепления со стороны Лутника

Эмиль Майкл, заместитель министра обороны по вопросам исследований и инженерии, написал на X, что «Anthropic по-прежнему имеет статус обозначенного риска цепочки поставок в @DeptofWar и для оборонно-промышленной базы». Он завершил пост словами «Спасибо за внимание к этому вопросу!»

Заявление последовало за позитивными комментариями в адрес компании со стороны министра торговли Говарда Лутника. Лутник заявил Майку Аллену из Axios: «Мы доверяем Anthropic», объяснив, что компания «сделала то, о чём мы просили», и «снова на правильной стороне».

Сооснователь Anthropic Том Браун присоединился к Лутнику в Чапел-Хилл, штат Северная Каролина, в ходе министерской встречи G20 по инновациям 2 сентября, что ещё больше укрепило впечатление об улучшении отношений.

Однако вопросы, о которых говорили Лутник и Майкл, были совершенно разными.

Два конфликта, одна компания

Потепление, о котором говорил Лутник, касается в основном Министерства торговли. В июне правительство ввело экспортные ограничения на модели Anthropic Fable 5 и Mythos 5 из-за опасений, что меры защиты можно обойти и получить доступ к передовым кибербезопасностным возможностям. Эти ограничения были впоследствии сняты после того, как Anthropic совместно с правительством разработала дополнительные меры защиты.

Спор с Пентагоном — это отдельная история. Представители Минобороны столкнулись с Anthropic из-за ограничений, которые компания хотела установить на военное использование Claude. По словам Anthropic, она провела две «красные линии» — одна касается полностью автономного оружия, другая — массовой внутренней слежки, — оставив в остальном оперативные решения на усмотрение военных.

Согласно более раннему отчёту Cryptopolitan, Пентагон и администрация Трампа публично конфликтовали с Anthropic из-за этих ограничений, одновременно стремясь расширить соглашения с другими гигантами ИИ в Вашингтоне.

Финансовые последствия значительны. Официальное объявление Министерства обороны показывает, что в июле 2025 года Anthropic подписала соглашение о прототипе на $200 млн для разработки передовых ИИ-технологий в интересах национальной безопасности. Устойчивый статус риска цепочки поставок может иметь последствия, выходящие за рамки одного контракта: оборонные лидеры отрасли зачастую избегают поставщиков, официально помеченных как риски, при построении систем для Пентагона.

Суды, а не торговое ведомство, держат рубильник

Anthropic уже выиграла один крупный раунд. 27 августа окружной судья США Рита Лин в Сан-Франциско вынесла решение в пользу Anthropic по действиям Пентагона, предпринятым в соответствии с 10 U.S.C. § 3252.

Она установила незаконную месть в нарушение Первой поправки, отказ в обязательной надлежащей правовой процедуре в нарушение Пятой поправки и заключила, что присвоение статуса противоречило закону и было произвольным и неразумным.

Cryptopolitan сообщала после решения, что Anthropic приветствовала вывод о незаконности статуса и вновь заявила о желании сотрудничать с правительством в вопросах национальной безопасности.

Однако это решение не отменило всех действий Пентагона. Ведомство также задействовало 41 U.S.C. § 4713, создав отдельный статус риска цепочки поставок, который Anthropic сейчас оспаривает в апелляционном суде округа Колумбия.

Поэтому пост Майкла не отменяет калифорнийское решение; он лишь подчёркивает, что остаётся нерешённым.

За чем следить дальше

Чтобы Anthropic избавилась от оставшегося статуса риска цепочки поставок, апелляционный суд округа Колумбия должен вынести решение в её пользу либо Министерство обороны должно отказаться от этой меры. До тех пор примирение Лутника с Anthropic не означает разворота Пентагона.

Следующий решающий сигнал, скорее всего, поступит из вашингтонского апелляционного суда — или от самого Пентагона, — а не из очередной тёплой встречи на технологическом саммите. Судебная ветвь может ограничить или аннулировать действия исполнительной власти; она не является ещё одной ступенью в иерархии Пентагона.

Создаст ли Пентагон новое ограничение? Или Anthropic устоит на основании правовых дефектов, выявленных судьёй Лин? Ответы на эти вопросы открывают следующую главу спора, а не просто определяют, «побеждает» или «проигрывает» Anthropic.