Президент Дональд Трамп и его союзники вернулись в Белый дом с масштабными планами, однако новый анализ, опубликованный в The New York Times, утверждает, что «самый амбициозный проект» президента полностью провалился — и США оказались в «менее опасном положении», чем казалось год назад.

Эта оценка содержится в колонке, опубликованной в субботу — примерно за шесть недель до промежуточных выборов 3 ноября, — авторами которой стали Джонатан Раух и Питер Венер, утверждающие, что вторая администрация Трампа «окончательно утратила нить происходящего». Раух — старший научный сотрудник Брукингского института. Венер — старший научный сотрудник Trinity Forum, работавший спичрайтером трех республиканских президентов, предшествовавших Трампу, — Рональда Рейгана, Джорджа Буша-старшего и Джорджа Буша-младшего, — и он стал одним из видных критиков политической повестки Трампа еще до того, как тот обеспечил себе номинацию от Республиканской партии в 2016 году.

По словам двух авторов, Трамп добился тревожного объема результатов во время своего второго срока и во многом изменил общественное восприятие. Но сейчас, когда его власть, как отмечается, ослабевает, самые грандиозные планы по фундаментальному переустройству американского общества можно признать провалившимися.

«Спустя двадцать месяцев второго срока господин Трамп изменил президентство и то, что американцы готовы терпеть от своего правительства и друг от друга», — пишут Раух и Венер. «Однако эта трансформация, масштабная, как она ни есть, может оказаться менее значимой, чем то, чего господин Трамп и его союзники сделать не смогли. Они провалили самый амбициозный проект, который принесли на его второй срок: использование государства для переустройства американского общества. Этот провал — центральный факт последних 20 месяцев, и именно поэтому страна находится в менее опасном положении, чем год назад».

По объяснению авторов, главной целью администрации было «превратить исполнительную власть в форму правления, которую ученые называют патримониализмом, при которой государство управляется как личная собственность и семейное дело лидера». При такой системе «экспертные бюрократии и нейтральные правила», на которые опиралось американское правительство, были бы «подчинены» воле Трампа. Этот термин уходит глубокими корнями в политическую науку: немецкий социолог Макс Вебер использовал понятие патримониализма для описания правления, при котором власть действует как продолжение личного дома самого правителя.

«Фиктивные» юридические усилия Трампа по вымогательству миллиардов долларов у федерального правительства ради обогащения себя и своей семьи авторы описывают как наглядное проявление этого курса. Другие примеры этой попытки слома, пишут они, «слишком многочисленны, чтобы перечислять их все», но среди них — попытки использовать Министерство юстиции против своих врагов и очернять оппонентов как «паразитов».

«Так почему же, несмотря на все это, второй год второго срока господина Трампа кажется менее угрожающим, чем первый?» — задаются вопросом авторы. «Потому что патримониализм и перенормирование, сколь бы разрушительными они ни были, были лишь частью того, к чему стремились он и его сторонники. Крупнейшая из их амбиций была иной: само переустройство американского общества».

Раух и Венер полагают, что история может считать события в Миннеаполисе в начале этого года переломным моментом, когда власть Трампа начала угасать, а его усилия по переустройству США — рассыпаться. После гибели Рене Гуд и Алекса Претти местное и общенациональное сопротивление вынудило администрацию сократить масштабную операцию ICE в городе. Авторы также отмечают, что последствия этого привели к увольнению министра внутренней безопасности Кристи Ноэм несколько недель спустя и к снижению публичной заметности Стивена Миллера, главного «атакующего пса» Трампа по иммиграционной тематике.

«Продемонстрировав, что они могут противостоять зрелищу силы и победить, миннесотцы стряхнули с себя отчаяние и обнаружили, что не являются безоружными», — пишут авторы. «Этот момент стал катализатором далеко за пределами городов-побратимов [Миннеаполиса и Сент-Пола]. Широкая публика увидела, что делается от ее имени, и многих это вызвало отвращение. Они разглядели, что страну действительно можно потерять — и что их страна подошла к краю ближе, чем они полагали».

Трамп и его силы, по словам авторов, проиграли и другие ключевые культурные битвы. «Находясь за пределами родной для него страны, но говоря прямо к ней, первый американский папа не только бросил вызов господину Трампу, но и превзошел его, продемонстрировав моральный авторитет, против которого у президента не было никакой силы», — пишут они. Речь идет о папе Льве XIV — уроженце Чикаго Роберте Прево, ставшем первым американским понтификом в мае 2025 года после смерти папы Франиска. «Внутри Соединенных Штатов марши No Kings устроили одни из крупнейших однодневных протестов в американской истории, без страха задействуя гнев и юмор». Серия демонстраций началась с общенациональных митингов в июне 2025 года.

Авторы заключают: «Революции могут провалиться, но все равно оставляют шрамы на ландшафте. И господин Трамп, у которого осталось чуть менее двух с половиной лет второго срока, может эмоционально и психологически сорваться. Но теперь все иначе, чем было прежде. 80-летний президент теряет контроль над властью и даже над собственной базой. Движение MAGA раскалывается. И президент больше не внушает тот страх, что раньше. Сегодня мы знаем то, что год назад было не вполне ясно: американское гражданское общество оказалось труднее запугать и перепрограммировать, чем надеялись культурные революционеры MAGA».