На Netflix подан иск на 105 млн долларов после предполагаемой утраты незашифрованной копии неизданного триллера Николаса Кейджа с бюджетом 45 млн долларов, что подвергло семилетнюю продукцию риску пиратства и утечки.

Иск был подан компанией Op-Fortitude Ltd. и её владельцем — швейцарским кинопродюсером и финансистом Саймоном Афрамом. Истцы обвиняют Netflix как в потере фильма, так и в попытке скрыть факт нарушения безопасности.

Фильм под названием «Fortitude» основан на реальной операции «Фортитьюд» времён Второй мировой войны — масштабной кампании по дезинформации союзников, направленной на то, чтобы убедить нацистскую Германию в высадке в Нормандии в другом месте. Историческая операция включала использование вымышленной армии, двойных агентов и фиктивных радиопередач.

Согласно иску, инцидент нанёс серьёзный финансовый ущерб, подорвав эксклюзивность первичного выхода фильма и его дистрибуционную ценность, что вынудило истцов приостановить маркетинговые и торговые усилия в критический период, предшествующий сезону кинонаград. Для независимых проектов позиционирование в сезоне кинонаград может существенно повлиять на дистрибуционные сделки, критическую видимость и долгосрочные доходы, что делает безопасное обращение с неизданными мастер-копиями приоритетом высокой важности для финансистов и продюсеров.

В жалобе приводятся данные тестовых показов, которые прогнозировали 82% оценки по системе «топ-два бокса», что означает, что 82% зрителей оценили фильм в одной из двух высших категорий. В киноиндустрии показатели «топ-два бокса» выше 80% обычно считаются надёжными индикаторами коммерческого потенциала и зрительской привлекательности. На основании этих результатов истцы консервативно оценили, что фильм принесёт не менее 112,5 млн долларов дохода — примерно в 2,5 раза больше его производственного бюджета.

Спор centres around частного показа, который Netflix, как сообщается, запросил в период с конца 2025 по середину 2026 года. Истцы утверждают, что Netflix попросил разблокированную, незашифрованную копию для облегчения показа. Netflix оспаривает эту версию, заявляя, что меры безопасности являются стандартной отраслевой практикой и что создатели фильма по собственной инициативе предоставили незашифрованную версию. В соответствии с типичными отраслевыми протоколами студии и стриминговые платформы получают копии для просмотра с защитой цифрового управления правами, нанесением водяных знаков и шифрованием для предотвращения несанкционированного копирования или распространения.

Истцы заявляют, что уведомили Netflix как устно, так и в письменной форме о том, что накопитель не зашифрован, и поручили компании удалить все файлы из своей проекционной системы после показа.

Незашифрованный цифровой мастер-диск был доставлен в голливудскую студию Netflix 15 июня 2026 года, а показ состоялся на следующий день, 16 июня. По словам истцов, медиакомпания оставила незашифрованный файл без присмотра на офисном столе без базовых средств физической или цифровой защиты, после чего диск исчез.

В иске утверждается, что Netflix скрыл факт нарушения, неоднократно откладывая или игнорируя просьбы истцов организовать возврат диска в период с 17 по 25 июня. Истцы заявляют, что только 25 июня руководитель Netflix отправил им электронное письмо, в котором сообщил, что «на прошлой неделе кто-то украл значительное количество дисков с наших офисных столов».

Netflix отверг эти обвинения, заявив, что уведомил соответствующие стороны, как только его команда узнала об инциденте.

Истцы далее обвиняют Netflix в попытке преуменьшить значение инцидента, заявляя, что украденный диск требовал ключа шифрования для доступа к фильму, несмотря на предположительное знание о том, что диск не зашифрован. В иске также утверждается, что Netflix предложил возместить лишь стоимость самого физического диска и охарактеризовал актив как «пропавший», а не «украденный».

В заявлении для FOX Business Netflix сообщил: «Netflix оспаривает любые претензии о том, что компания несёт риск утраты фильма, доставленного без надлежащих отраслевых стандартов безопасности. Хотя мы не владеем правами на «Fortitude», мы серьёзно относимся к безопасности контента и приняли дополнительные меры для поддержки режиссёра и его команды. Это включает проведение тщательного расследования и предложение отслеживать известные пиратские сайты на предмет любого несанкционированного распространения или продажи».

Истцы также обвиняют Netflix и его внешних юристов в отказе отвечать на базовые вопросы о внутреннем расследовании компании, включая вопрос о том, было ли подано заявление в полицию. Истцы утверждают, что Netflix отказался сотрудничать с полицейским управлением Лос-Анджелеса после того, как создатели фильма подали собственное заявление.

В ответ Netflix заявил, что воздержался от разглашения деталей расследования из-за поведения истцов, утверждая, что они изначально потребовали 165 млн долларов за фильм вместо конструктивного взаимодействия.

«Мы отказались делиться какой-либо информацией о нашем текущем расследовании с юридической фирмой, представляющей Саймона Афрама, учитывая их враждебные попытки вымогательства денег у Netflix в связи с этой ситуацией — включая немедленное требование 165 млн долларов за фильм вместо того, чтобы добросовестно работать с нами», — заявила компания.

Netflix добавил, что его команда по безопасности контента активно отслеживает пиратские сайты на предмет несанкционированных копий фильма и заявила об отсутствии доказательств утечки «Fortitude». Допремьерное пиратство исторически представляло значительный финансовый риск для кинопроизводств: громкие утечки в прошлые годы побудили студии по всей отрасли внедрить более строгие процедуры контроля цепочки поставок для неизданного контента.