Президент Дональд Трамп уже давно вовлекает членов своей семьи в работу администрации — от заключения его сыновьями крупной сделки в горнодобывающей отрасли в Казахстане, пока их отец занимает пост президента, до переговоров его зятя от его имени по вопросам, связанным с вторжением России в Украину и вторжением Израиля в Газу.

В колонке, опубликованной в воскресенье в The Bulwark, консервативном издании, публикующем авторские мнения, журналистка Аманда Карпентер отметила, что «последнее десятилетие MAGA превращала сына президента Джо Байдена, Хантера Байдена, в национальный символ непотизма». Она указала, что критики «возмущались комфортными должностями, которые он получил, выступали против дорогих любительских картин, которые он продавал, и были зациклены на ноутбуке, который, предположительно, содержал доказательства незаконного продвижения интересов иностранных лиц — истории, завершившейся обвинительными приговорами по делу об оружии и налогам, за которые отец его помиловал».

Карпентер заявила, что «теперь то самое явление, которое MAGA годами представляла как грандиозный скандал вокруг сына одного президента, стало бизнес-моделью сразу для нескольких влиятельных отцов и сыновей — причем в гораздо большем масштабе».

«Непотистская схема, созданная MAGA, гораздо глубже базовой договоренности, которую призваны предотвращать законы о борьбе с непотизмом, — написала она. — Речь не просто о том, что “отец дает незаслуженную престижную должность сыну”. И дело не только в Трампах. Это Латники. Это Виткоффы. Нам нужно слово, описывающее их разветвленную, пересекающуюся систему патриархального влияния и обогащения».

Законы о борьбе с непотизмом, на которые она ссылается, восходят к федеральному закону, действующему с 1967 года и запрещающему чиновникам назначать родственников на должности в возглавляемых ими ведомствах. По мнению Карпентер, описываемая ею система действует за пределами этого ограничения: сыновья остаются в частном бизнесе, тогда как их отцы занимают должности, позволяющие влиять на политику и направлять контракты и кредиты, от которых зависят эти компании.

В связи с этим Карпентер ввела термин «непоруция», определив его как ситуацию, в которой «сыновья получают крупные доли и должности в компаниях, ведущих значительный бизнес с государством. К их счастью, их отцы занимают должности, позволяющие влиять на политику и определять контракты и кредиты, которые поддерживают развитие этих отраслей».

Она пояснила, что интересы стоимостью в миллиарды долларов, которыми занимаются эти дети, охватывают важные отрасли — криптовалюты, критически важные минералы, включая редкоземельные элементы и «военный металл» вольфрам, а также оборонные технологии и другие сектора. По ее словам, эти интересы часто пересекаются с национальной безопасностью и внешней политикой, а иногда компании сыновей инвестируют друг в друга, «буквально втягивая друг друга в эту схему».

Сами отрасли помогают понять масштаб рисков. Криптовалютные компании зависят от регулирования в Вашингтоне, проекты в сфере критически важных минералов — от разрешений, торговой политики и государственных закупок в резерв, а компании оборонных технологий — от федеральных контрактов. Редкоземельные элементы и вольфрам, используемые во всем — от бытовой электроники до боеприпасов, — также стали ключевыми направлениями усилий США по обеспечению цепочек поставок, которые в значительной степени проходят через Китай.

«Забудьте все, что вы думали о том, как выглядит политический непотизм, — заключила Карпентер. — Это масштабнее, наглее и гораздо труднее для отслеживания. А поскольку здесь задействованы частный капитал и иностранные средства, такие операции часто проходят вне поля зрения общественности».

Проблема отслеживаемости носит структурный характер: в отличие от публичных компаний, частные фирмы не обязаны раскрывать информацию для общественности, а федеральные правила финансового раскрытия обычно требуют от чиновников отчитываться о собственных активах, но не о частных предприятиях их совершеннолетних детей.

Согласно публикации, эта модель выходит за пределы семьи Трампа и охватывает семьи близкого соратника Трампа Стива Виткоффа, министра торговли Говарда Латника и других лиц. Как утверждается в статье, когда непотизм принимает такие масштабы, он наносит ущерб и демократии, и свободному характеру экономики.

Федеральные правила о конфликте интересов, со своей стороны, запрещают чиновникам принимать решения по вопросам, в которых у них есть финансовая заинтересованность. Эти правила распространяются на интересы супруга или супруги и несовершеннолетних детей, но, как правило, не затрагивают частные деловые операции совершеннолетних детей. Именно этот пробел побуждает общественные организации, контролирующие деятельность властей, уже давно добиваться более широких правил прозрачности, охватывающих семьи чиновников.

«Огромное состояние, унаследованное семьями миллиардеров, существующими на протяжении столетий, поражает воображение, — заявил в 2024 году Дэвид Касс, исполнительный директор Americans for Tax Fairness, либеральной правозащитной организации, специализирующейся на налоговой политике. — Пока эти наследники и их миллиарды платят недостаточно налогов, огромные суммы тратятся на роскошные особняки, частные самолеты и проекты, служащие тщеславию, вместо финансирования важнейших общественных инвестиций».

«В 2024 году эти миллиардерские семьи использовали свое огромное богатство для рекордных политических пожертвований, чтобы обеспечить республиканцам полный контроль над властью», — добавил Касс.

«Теперь Трамп и его союзники в Конгрессе выполняют волю своих доноров, подстраивая систему в их пользу и продвигая раздачу на $4 трлн богатым элитам и крупным корпорациям — одновременно выступая за сокращение жизненно важных программ, от которых зависят работающие люди и средний класс», — сказал Касс.