Поскольку демократы начинают подбирать новые шторы для офиса спикера Палаты представителей, все больше вопросов возникает о том, кого из чиновников кабинета президента Дональда Трампа первыми будут расследовать или подвергнуть импичменту.

Сьюзан Глассер из The New York Times в субботу в разговоре с Моной Карен для The Bulwark обсудила некоторые из самых серьезных проблем, стоящих перед администрацией Трампа в преддверии его последней «хромой утки» сессии Конгресса.

Конгрессмен Томасси Мэсси (республиканец от Кентукки) уже внес статьи импичмента против министра обороны Пита Хегсета, который поддерживал президента на протяжении серии военных действий, которые могут квалифицироваться как военные преступления.

В дополнение к неповиновению Конгрессу по иранской войне, резолюция Мэсси из восьми статей также нацелена на Хегсета в связи с военными операциями США в Венесуэле и Йемене и обвиняет его в незаконном руководстве операцией по захвату президента Венесуэлы Николаса Мадуро без санкции Конгресса. Мера также обвиняет его в совершении внесудебных убийств.

Согласно Конституции, министры кабинета проходят тот же двухступенчатый процесс, что и президент: простое большинство в Палате представителей может объявить импичмент, в то время как отстранение требует голосов двух третей сенаторов, присутствующих на суде. Без действий руководства Палаты или всей палаты статьи, внесенные одним членом, обычно передаются в комитет, где они могут застрять.

Глассер заявила, что, хотя у демократов могут быть внутренние разногласия по конкретным аспектам иранской войны, это не будет иметь значения, когда дело дойдет до Хегсета. Она даже пошла так далеко, что назвала его «руководство Министерством обороны ... национальным и международным позором».

Глассер предсказала, что оптика будет ужасной для администрации Трампа, когда генералы в форме и военные чиновники появятся на Капитолийском холме, чтобы объяснить, какие советы они давали Трампу и Хегсету.

«Итак, вы увидите это, я думаю, в любом случае — даже если демократы не вернут себе Сенат, если они вернут себе Сенат, мы уже слышим очень бурные дебаты здесь, в Вашингтоне, о том, какой подход они должны принять котчетности и расследованиям. Исключен ли импичмент? Вместо импичмента Дональду Трампу на этот раз, пойдут ли они по пути, который выбрали республиканцы?» — спросила она, ссылаясь на попытку импичмента бывшего министра внутренней безопасности Алехандро Майоркаса.

Это отсылка к февралю 2024 года, когда республиканцы Палаты объявили импичмент Майоркасу за его действия, а Сенат под контролем демократов отклонил статьи без проведения суда.

«Я думаю, что настоящая ирония в возможном импичменте Питу Хегсету с поста министра обороны в том, что шесть из восьми статей касаются того, что Пит следовал незаконным приказам президента», — сказал сенатор Марк Келли (демократ от Аризоны), отставной капитан ВМФ, в разговоре с ведущим на Атлантическом фестивале в сентябре в Нью-Йорке. «Если бы он просто нас послушал, он бы не оказался сейчас ... [в положении] первого члена кабинета, против которого попытался выступить с импичментом член его собственной партии».

Ни один министр кабинета никогда не был осужден и отстранен от должности Сенатом. Единственный, кому Палата когда-либо объявляла импичмент, военный министр Уильям Белнап в 1876 году, ушел в отставку до суда, и Сенат его оправдал.

Тем временем сообщения ясно показывают, что Трамп раздражен и заскучал от иранской войны и стремится двигаться дальше. Демократы могут не только продолжить импичмент Хегсету, но и заключить сделку с Трампом: он может сохранить лицо, «подставив» Хегсета, что позволит президенту избежать ответственности за столь banyak неудач, как предположил один обозреватель еще в апреле. Ближайшие маркеры, в любом случае, процедурные: будет ли Палата вообще действовать по статьям Мэсси и будут ли военные вызваны на Капитолийский холм для отчета о своих советах, как ожидает Глассер.