За время своего второго президентства Дональд Трамп и его сторонники из движения MAGA прилагали согласованные усилия, чтобы разместить его изображение и имя в как можно большем количестве мест — от переименования Кеннеди-центра до мемкоинов Трампа и переименования аэропорта Палм-Бич во Флориде в международный аэропорт имени президента Дональда Дж. Трампа (President Donald J. Trump International Airport). Однако не все в правом лагере одобрительно относятся к бесконечному самопродвижению Трампа. В разгромной редакционной статье консервативный National Review утверждает, что новая «безвкусная» долларовая монета с изображением Трампа абсолютно несовместима с нормами и традициями США.

«Опираясь на формулировки закона о редизайне циркулирующих коллекционных монет 2020 года, администрация Трампа выпустила новую однодолларовую монету с хмурым лицом президента», — пишет редакционная коллегия National Review. «Хотя формально монета является коллекционной, администрация настойчиво подчеркивает, что она, тем не менее, „может по-прежнему использоваться как законное платежное средство“. Иными словами, президент США нашел юридическую лазейку, которая, в отступление от двухвековой традиции, позволила ему поместить собственное изображение на деньги. И это называется осушение болота?»

Закон 2020 года, на который ссылается администрация, был разработан для обновления дизайна циркулирующих монет — например, программы «Американские инновации» ($1 Coin) — и именно это полномочие по редизайну, а не какое-либо разрешение изображать действующих должностных лиц, администрация использует для новой коллекционной монеты.

Авторы консервативного National Review подчеркивают, что США «имеют давнюю историю отказа от размещения живых людей на своей валюте», начиная с первого президента Джорджа Вашингтона — который узнал, что Монетный двор США «намеревался добавить его лицо на деньги», и «осудил эту идею как несовместимую с республиканскими принципами».

«В 1866 году, — согласно Review, — Конгресс формализовал позицию Вашингтона, приняв закон, запрещавший изображение „портрета или подобия“ любого живого человека на бумажных денежных знаках. С тех пор эта норма соблюдалась, за одним узким исключением: памятные монеты. Стоит ли гадать, что больше интересует президента Трампа — норма или исключение?»

Авторы редакционной статьи предупреждают, что «национальный обычай», который Трамп «нарушил, является ценным».

«Соединенные Штаты — ни монархия, где принято украшать деньги лицом короля, ни диктатура, где принято украшать лицом диктатора все подряд», — подчеркивает Review. «Само по себе это нарушение не разрушит республику. Но республиканизм — это привычка, а привычки требуют постоянного подкрепления. Америка стала тем, что она есть сегодня, благодаря лоскутному одеялу обычаев, манер, укладов и устоев. Никто не просил президента Трампа нарушать эти устои. И никто не скажет ему за это спасибо».

Реакция National Review — флагманского консервативного издания, основанного Уильямом Ф. Бакли-младшим в 1955 году — примечательна тем, что критика монеты прозвучала не только от обычных противников Трампа слева, но и изнутри самого консервативного движения. Этот эпизод также вписывается в более широкие дебаты второго срока о президентском самопрославлении, которые ранее привлекали внимание к брендированным товарам и упомянутым выше проектам мемкоинов Трампа.

В редакционной статье National Review говорится о новой однодолларовой монете администрации Трампа и цитируется закон о редизайне циркулирующих коллекционных монет 2020 года. Это также соответствует более широкой модели брендинговых инициатив Трампа, включая переименование аэропорта Палм-Бич во Флориде в международный аэропорт имени президента Дональда Дж. Трампа, как описано The Palm Beaches и в собственных редакционных материалах National Review.