Было время, когда лидеры страны задумывались о том, какой сигнал их действия посылают детям — о том, как принимаемые ими законы могут навредить детям, и о благополучии подрастающего поколения, вынужденного жить в мире, которым управляют старшие. Те дни, пишет Пэт Деннис, прошли.

Мало что так наглядно символизирует моральное банкротство Республиканской партии эпохи Трампа, считает он, как ставку партийной лояльности выше благополучия детей. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон и твёрдая поддержка Республиканской партией обвиняемого в насилии конгрессмена Макса Миллера — тому прямое подтверждение, утверждает Деннис. Партия решила, что политическая поддержка этого человека — поскольку она может принести ей один дополнительный мандат в Палате представителей — важнее благополучия его бывшей жены и дочери. Слова «стыд», пишет он, здесь недостаточно.

Бывшая жена Миллера, Эмили Морено, обвинила его в домашнем насилии. Среди обвинений — физическое насилие, в том числе прижимание пистолета к голове Морено, бросание в неё кипятка и толчок её об стену. Также утверждается, что Миллер причинил физическую боль их двухлетней дочери. Морено — одна из трёх женщин, обвинивших Миллера в насилии, а предполагаемый период противоправного поведения охватывает десятилетие. Миллер отвергает обвинения; сами по себе обвинения не являются установленными фактами, и на сегодняшний день уголовные обвинения в связи с этими утверждениями ему не предъявлены.

В интервью CNN Джейку Тапперу в прошлом месяце Миллер отверг обвинения и поклялся остаться в избирательной кампании, настаивая: «Спикер Майк Джонсон, все остальные — они за меня. Никто не говорил мне сниматься с выборов». И это правда, отмечает Деннис. Спикер публично не призвал Миллера уйти в отставку или выйти из гонки — и даже не осудил его поведение. Напротив, Джонсон встал на сторону Миллера, назвав его «замечательным членом Конгресса» и поддержав его кампанию по переизбранию. В основе этой логики — арифметика: при минимальном перевесе в Палате один освободившийся или проигранный мандат может определить контроль над палатой, что даёт руководству партии структурный стимул защищать действующих депутатов независимо от скандалов.

Деннис пишет, что как отец дочери он не может понять, как лидер партии может бездействовать, пока члена его фракции обвиняют в жестоком обращении с ребёнком и домашнем насилии. Когда спикер Палаты рассматривает это не более чем частное семейное дело, это, по его мнению, говорит каждому родителю: республиканцы предпочтут защитить место в Конгрессе, а не ребёнка.

Миллер, отмечает Деннис, далеко не единственный республиканец в Палате, получающий от спикера безнаказанность. Хищническое поведение, пишет он, стало рядовым явлением в республиканской делегации Конгресса, а его попустительство стало стандартной реакцией Джонсона. Комитет Палаты по этике — внутренний надзорный орган, который может расследовать проступки членов палаты и рекомендовать санкции вплоть до выговора или исключения — неоднократно становился площадкой, где всплывали такие дела, что ставит вопрос о том, что происходит, когда его выводы сталкиваются с политическими приоритетами спикера.

После того как Комитет Палаты по этике установил наличие «существенных оснований полагать», что конгрессмен Чак Эдвардс нарушил правила Палаты о запрете сексуальных домогательств, республиканец из Северной Каролины снялся с кампании по переизбранию. Множество доказательств, пишет Деннис, показывает, что Эдвардс вёл себя неподобающе с молодыми сотрудницами, однако единственным последствием стал официальный выговор. Публично Джонсон и члены делегации Северной Каролины хранили молчание.

Конгрессмен от Флориды Кори Миллс находится под расследованием Комитета Палаты по этике по обвинениям в насилии на свиданиях. В прошлом году его бывшая девушка обвинила его в угрозах опубликовать её откровенные изображения после их расставания. Что ответил Джонсон, когда журналисты спросили его об обвинениях против Миллса и Миллер? «Ключевое слово здесь — „обвинение"».

Затем есть Тони Гонсалес, бывший конгрессмен от Техаса, который покинул свой пост в начале этого года после того, как выяснилось, что у него был роман с сотрудницей, позднее покончившей с собой. Джонсон отказывался присоединиться к призывам обеих партий к Гонсалесу выйти из гонки — до тех пор, пока Гонсалес не признал роман и не стало совершенно ясно, что пути к переизбранию нет, пишет Деннис. Республиканец, который сейчас борется за это место, Брэндон Херрера, имеет документально подтверждённую историю вульгарных и унизительных высказываний о матерях и детях. Джонсон всё равно занимается для него сбором средств.

Пренебрежение Джонсона к предполагаемым злоумышленникам, утверждает Деннис, отвратительно, но неудивительно. Это тот же человек, который по просьбе президента неделями пытался заблокировать публикацию файлов Эпштейна. Он построил свою карьеру спикера на защите Трампа, что на практике, пишет Деннис, означает защиту влиятельных обидчиков в ущерб детям. Это выбранный им путь, и он решил идти по нему дальше, кого бы это ни прикрывало.

Официальный правительственный сайт Джонсона утверждает, что «справедливое правительство» привержено «морали». Но когда членов его собственной фракции обвиняют в насилии над детьми или женщинами либо в использовании властного неравенства своей должности для домогательств к молодым сотрудницам, эта моральная риторика оглушительно замолкает, пишет Деннис.

Как спикер, отмечает Деннис, Джонсон обладает властью требовать от членов палаты соблюдения норм поведения, помогать искоренять хищников в своей фракции или, как минимум, заявить, что достоверные обвинения в насилии в его партии нетерпимы. Вместо этого он решил использовать эту власть для прикрытия и защиты мужчин, обвиняемых в таких деяниях. Джонсону, заключает Деннис, важны не достоинство переживших насилие и не целостность его партии — только удержание большинства. С приближением промежуточных выборов избиратели Огайо, Флориды, Северной Каролины и Техаса вынесут свой вердикт кандидатам, оказавшимся в центре этих споров, — и решат, окупится ли ставка спикера на защиту мандатов.

Пэт Деннис — президент American Bridge 21st Century, прогрессивной исследовательской и оперативно-реагирующей организации, связанной с Демократической партией. Его позиция означает, что он является партийным участником политической борьбы, и его подача отражает эту точку зрения — хотя лежащие в основе обвинения, выводы Комитета по этике и публичные заявления, на которые он ссылается, являются зафиксированными фактами.

Источник: Raw Story