Марк Кьюбан в ходе острой перепалки из-за предлагаемого в Калифорнии 5-процентного налога на благосостояние миллиардеров заявил члену Палаты представителей Ро Кханне (демократ от Калифорнии), что тот «не понимает бизнес», и предупредил, что эта мера может вынудить основателей стартапов и инвесторов покинуть штат.

Дискуссия развернулась вокруг предложения 40 в Калифорнии — спорной инициативы, которая вводила бы единовременный 5-процентный налог на благосостояние для жителей с активами более 1 млрд долларов. Демократическая партия Калифорнии поддержала эту меру, тогда как ряд видных политиков, включая губернатора Гэвина Ньюсома, выступили против.

В видео, опубликованном в субботу в X, Кханна отстаивал налог, утверждая, что он поможет сохранить здравоохранение для калифорнийцев из рабочего класса. По его словам, «истеблишмент Сакраменто» и лоббисты, выступающие против этой меры, «откровенно оторваны от реальности». Коалиция, в которую входят профсоюзы медицинских работников, поддерживает предложение 40, утверждая, что после нескольких лет подряд многомиллиардных дефицитов бюджета штата для защиты таких программ, как Medi-Cal, необходимо единовременное вливание средств.

Кьюбан, ставший миллиардером после того, как Yahoo в 1999 году приобрела его интернет-стартап Broadcast.com за 5,7 млрд долларов акциями, возразил, что основатели быстро растущих в цене стартапов могут стать миллиардерами лишь на бумаге, не имея сотен миллионов долларов в ликвидных активах для уплаты предлагаемого налога.

«Они — воплощение принципа „беден деньгами, богат акциями“», — написал Кьюбан в X.

Он предупредил, что эта мера может подтолкнуть основателей стартапов и инвесторов к отъезду из штата.

«Если это примут, в Кали останутся только идиоты из числа основателей стартапов», — написал Кьюбан.

Калифорния уже много лет спорит о том, не вытесняет ли ее налоговое бремя самых богатых жителей. Максимальная предельная ставка подоходного налога в штате составляет 13,3% — самая высокая среди всех штатов США, данные IRS о миграции в последние годы фиксируют чистый отток высокодоходных домохозяйств в такие штаты, как Техас и Флорида, а Oracle, Hewlett Packard Enterprise и Tesla за этот период перевели свои штаб-квартиры из Калифорнии в Техас. Европейский опыт дает противоположные примеры в отношении налогов на богатство: большинство стран, когда-то вводивших широкие налоги на благосостояние, отменили или сузили их — Франция в 2017 году ограничила свой сбор недвижимостью, — тогда как Швейцария, Норвегия и Испания по-прежнему их сохраняют.

Кьюбан пошел дальше, предупредив, что эта мера может также повлиять на то, куда он вкладывает деньги.

«Я сделаю НЕпребывание в Калифорнии обязательным условием для инвестиций», — продолжил он.

«Идеология — это не стратегия, Ро», — добавил он.

Кьюбан, в свою очередь, был одним из самых видных представителей бизнес-кругов, поддержавших президентскую кампанию Камалы Харрис в 2024 году, что подчеркивает: спор развернулся в основном внутри кругов, близких к демократам, а не по партийной линии.

Затем Кханна, чей избирательный округ охватывает значительную часть Кремниевой долины, предложил обходное решение для основателей, чье состояние в значительной мере заключено в акциях частных компаний.

«Почему бы в такой ситуации не предоставить безрегрессный кредит под залог акций?» — написал Кханна.

Кханна предложил решить проблему основателей с неликвидными активами, разрешив им заложить акции своих компаний в качестве обеспечения государственного кредита, который затем можно было бы использовать для уплаты налога на благосостояние. Согласно этому предложению, кредит мог бы оставаться непогашенным около 10 лет, после чего основатель либо погасил бы его перед государством деньгами, либо государство получило бы заложенные акции. Поскольку кредит был бы безрегрессным, основатель не нес бы личной ответственности в случае провала компании.

Кьюбан резко раскритиковал это предложение.

«Ро, это безумие», — написал он.

По мнению Кьюбана, Калифорния фактически выдавала бы основателям деньги, которые немедленно возвращались бы штату в качестве уплаты налога, а значит, такая схема поначалу не приносила бы дополнительных денежных поступлений от этих налогоплательщиков.

«В чем смысл?» — написал он.

Кьюбан также утверждал, что в конечном итоге Калифорния могла бы оказаться собственником акций частных компаний, если бы основатели не смогли погасить кредиты.

«Кали: вы это создаете, мы это забираем!» — написал Кьюбан.

Кханна возразил на критику Кьюбана, утверждая, что государство все равно соберет налог с миллиардеров, обладающих ликвидными активами.

«Государство все равно получит налог с подавляющего большинства миллиардеров, у которых нет проблем с ликвидностью», — написал Кханна.

Кханна заявил, что 72% состояния миллиардеров приходится на публичные акции, и отметил, что предлагаемый механизм финансирования был бы направлен именно на «бумажных миллиардеров», чьи состояния связаны с неликвидными активами. По его мнению, если частная компания добьется успеха, Калифорния в конечном счете вернет кредит, а основатели не будут нести личную ответственность в случае провала компании.

Затем Кханна расширил аргументацию, заявив Кьюбану, что обычные американцы поддерживают повышение налогов на миллиардеров.

«Марк, отправься со мной в поездку по Калифорнии, Пенсильвании и всей стране и спроси обычных американцев, как они относятся к налогу на миллиардеров», — написал Кханна. «Обещаю тебе, большинство говорит: почему только 5 процентов?»

Кьюбан парировал: «Ты не понимаешь бизнес, Ро».

Он утверждал, что даже успешный основатель мог бы 10 лет растить компанию, создать тысячи рабочих мест и выплатить сотни миллионов долларов федеральных налогов и налогов штата, так и не amassed 250 млн долларов ликвидных активов для погашения предлагаемого кредита от штата.

«Этого ли вы хотите для своего штата?» — написал Кьюбан.

Кханна продолжал возражать, утверждая, что большинство из примерно 250 калифорнийских миллиардеров, которых мог бы затронуть налог, не сталкиваются с описанной Кьюбаном проблемой ликвидности.

Кьюбан ответил своей самой резкой критикой, утверждая, что принуждение основателей стартапов продавать акции ради уплаты налога наказывало бы предпринимателей, которые реинвестируют свое состояние в развитие компаний, создают рабочие места и платят сотрудникам, а не выводят деньги ради себя.

«Ро, это самый большой „пошел ты...“ в истории предпринимательства. Когда-либо», — написал Кьюбан.

Предложение 40 должно появиться в бюллетене для голосования в ноябре 2026 года, и судьбу этой меры решат избиратели Калифорнии.

Источник: Fox Business