Леон Блэк подал в суд на Конгресс, чтобы заблокировать повестки, вызвав критику Кэти Фанг
Ключевые выводы
- •Леон Блэк подал 28-страничный федеральный иск в Вашингтоне, добиваясь признания недействительными двух повесток Комитета Палаты представителей по надзору вместо явки для дальнейших показаний.
- •Повестки были выданы в июне после того, как Блэк покинул добровольное интервью с записью показаний примерно через час, отказавшись отвечать на вопросы о соглашениях о неразглашении.
- •В жалобе Блэк утверждает, что повестки выходят за рамки полномочий, делегированных комитету, и требуют частную информацию, не связанную с законной законодательной целью.
- •Конгрессмен Роберт Гарсия заявил, что Блэк игнорирует две парламентские повестки, и отметил, что Блэк выплатил Джеффри Эпштейну более 180 миллионов долларов за шесть лет.
- •Кэти Фанг заявила, что неявка Блэка наносит ему ущерб независимо от исхода дела и укрепляет общественные подозрения о его связях с Эпштейном.

Юрист и журналистка Кэти Фанг резко раскритиковала миллиардера Леона Блэка после того, как связанный с Джеффри Эпштейном бизнесмен предпочёл подать в суд на Конгресс, а не явиться для дальнейших показаний.
В четверг Блэк, сооснователь и бывший главный исполнительный директор частной инвестиционной компании Apollo Global Management, подал 28-страничную жалобу в федеральный суд в Вашингтоне всего за несколько часов до того, как он должен был вернуться в Комитет Палаты представителей по надзору для того, что Фанг описала как «продолжение его допроса».
Выступая в четверг в выпуске своего подкаста, Фанг сказала, что «миллиардер-приятель Джеффри Эпштейна» должен был «явиться сегодня», но вместо этого обратился в суд, пытаясь заблокировать две повестки, которые председатель комитета Джеймс Комер вручил ему в июне.
Эти повестки последовали после июньского появления Блэка перед комитетом, когда, по словам Фанг, он «ушёл, возможно, через час после начала добровольного интервью с записью показаний» после «увиливания и отказа отвечать на вопросы» о соглашениях о неразглашении.
Фанг утверждала, что неявка Блэка наносит ему ущерб независимо от того, как в итоге разрешится юридический спор.
«Неявка Леона Блэка сегодня — это огромная проблема для него, — сказала Фанг. — Оставляя в стороне юридическую сторону, с точки зрения восприятия это ужасно».
Она добавила, что Блэк «лишь укрепляет в обществе убеждение, что он пытается скрыть от людей свою причастность не только к Джеффри Эпштейну и Гислейн Максвелл, но и к другим лицам».
В иске против Конгресса Блэк просил суд признать повестки недействительными, сообщила Фанг. По её словам, Блэк утверждал, что повестки «выходят за рамки полномочий, делегированных комитету по надзору», и требуют «частную информацию, не имеющую законной связи с его законодательной целью».
«Преследование Конгрессом господина Блэка исключительно ради политической выгоды не является законной целью парламентских расследований», — утверждалось в жалобе, по словам Фанг.
Конгрессмен Роберт Гарсия, главный демократ в Комитете по надзору, призвал к немедленным последствиям, отметила Фанг.
«Отказываясь давать показания сегодня, Леон Блэк теперь игнорирует две парламентские повестки, — сказал Гарсия со слов Фанг. — Блэк передал Джеффри Эпштейну более 180 миллионов долларов за шесть лет. Он финансировал злоупотребления Эпштейна и торговлю женщинами».
Фанг, которая сама подала в суд на генерального прокурора Тодда Бланча с требованием обнародовать больше нередактированных файлов по делу Эпштейна, дала понять, как она относится к юридическому манёвру Блэка.
«Приятно, да? Иметь деньги и влиятельных, дорогих юристов, чтобы обратиться в федеральный суд и сделать это за тебя, — сказала Фанг. — Должно быть, приятно, да?»
Она завершила прямым требованием: «Прекрати этот беспредел, Леон Блэк».