Майкл Файнберг из Lawfare — издания, аффилированного с Институтом Брукингса и специализирующегося на анализе вопросов национальной безопасности и права, — резко раскритиковал использование президентом Дональдом Трампом самолёта-приманки, охарактеризовав весь национально-безопасностный аппарат при нынешней администрации как «клоунаду» во время выступления в программе MS NOW.

Дискуссия развернулась вокруг направления Министерством юстиции повесток журналистам New York Times после утечек информации о нарушениях безопасности на борту самолёта, подаренного правительству США Катаром. Подаренный Катаром Boeing 747-8 остаётся предметом споров с момента объявления о его принятии, вызывая пристальное внимание к возможным уязвимостям в сфере контрразведки. Раскрытие того факта, что Трамп использовал самолёт-приманку во время рейса, вылетавшего из Турции, добавило новое измерение к этому скандалу.

«Это осложняет каждое обсуждение повесток с тех пор, как мы впервые узнали об их выдаче», — заявил Файнберг, добавив: « Timing и в самом деле выглядит подозрительным».

Файнберг признал, что в случаях, связанных с реальными нарушениями национальной безопасности, для направления повесток может существовать законное основание. «Если произошла реальная утечка информации, затрагивающей национальную безопасность, представляется, что на определённом этапе есть законные основания направить повестки в рамках расследования, чтобы выяснить, как произошла утечка», — отметил он.

Тем не менее, по его мнению, имеющиеся данные указывали на иное. «Но насколько нам известно, эти повестки были выданы исключительно потому, что Белый дом оказался в неловком положении из-за публикаций New York Times», — сказал Файнберг, отметив, что Трамп по собственной прихоти вызвал директора ФБР Кэша Пателя обратно в Белый дом, чтобы форсировать этот процесс.

«Вся система национальной безопасности Соединённых Штатов на данный момент — это, откровенно говоря, клоунада», — подытожил Файнберг. «И я думаю, что искать рациональные объяснения тому, почему предпринимается тот или иной шаг, — занятие в некотором роде безнадёжное».

Что касается правомерности самого отвлекающего рейса, Файнберг дал взвешенную оценку. По его словам, в данном случае использование Трампом самолёта-приманки для вылета из Турции, вероятно, имело смысл, «но это не означает, что я собираюсь оправдывать тот неуклюжий способ, которым Трамп влез в пресс-пул и начал без умолку разглагольствовать в своём обычном нарциссическом стиле о том, что он — центр вселенной, и что всё, что происходит с ним, происходит со всеми остальными».

«В нём просто нет той степени зрелости и осмотрительности, которая была у каждого из прежних президентов за всю историю Соединённых Штатов», — добавил Файнберг. «Если бы я был журналистом в его пресс-пуле, я не придавал бы ни единого слова, исходящего из его уст, ни малейшего доверия».