Каш Патель из ФБР должен ответить на ходатайство The Atlantic об отклонении иска о клевете до 17 августа
Ключевые выводы
- •Судья Эммет Г. Салливан установил срок 17 августа для ответа директора ФБР Каша Пателя на поданное The Atlantic 27 июля ходатайство об отклонении его иска о клевете на $250 million.
- •The Atlantic утверждает, что Патель не может соответствовать стандарту actual malice, установленному Верховным судом в New York Times Co. v. Sullivan (1964), поскольку в иске не приведено фактов, показывающих ложность статьи.
- •В ходатайстве защиты приводятся данные более чем от двух десятков источников, включая действующих и бывших сотрудников ФБР, подтверждающие, что употребление алкоголя Пателем приводило к переносу брифингов и трудностям для его охраны.
- •The Atlantic указывает на прежнее публичное поведение Пателя, включая снятый на видео эпизод с пивом на мероприятии сборной США по хоккею на Олимпиаде и два связанных с алкоголем ареста, раскрытых в его заявлении в коллегию адвокатов Флориды, как на подтверждение правдоподобности материала.
- •Ни один из пяти исков Пателя о клевете не был успешным; недавно федеральный судья в Техасе отклонил его иск против аналитика MS NOW Frank Figliuzzi, назвав высказывание риторическим преувеличением.
Директор ФБР Каш Патель должен в течение пяти дней ответить на ходатайство об отклонении иска, в котором The Atlantic утверждает, что его собственное публичное поведение делает публикацию журнала о его употреблении алкоголя "inherently plausible." Судья Эммет Г. Салливан, старший судья Окружного суда США по округу Колумбия, известный рассмотрением резонансных дел, установил срок до 17 августа после одобрения совместного ходатайства о продлении, согласно судебному досье. The Atlantic подал ходатайство об отклонении 27 июля.
Иск связан с апрельским расследованием The Atlantic под заголовком "The FBI Director is MIA", в котором утверждалось, что Патель злоупотреблял алкоголем, пропускал работу и создавал риск для национальной безопасности. Патель отверг эти утверждения и подал на издание в суд, потребовав $250 million компенсации.
"Print it, all false, I'll see you in court—bring your checkbook," — сказал Патель журналу через своего представителя до публикации.
Юристы The Atlantic утверждают, что Патель не может соответствовать стандарту actual malice, который применяется к публичным должностным лицам в делах о клевете. Этот конституционный критерий, установленный Верховным судом в New York Times Co. v. Sullivan (1964), требует доказать, что издатель либо знал о ложности материала, либо серьезно сомневался в его точности, согласно документу.
"The Complaint does not come close to satisfying this demanding constitutional standard," — говорится в документе. "It does not allege a single fact showing that any statement in the Article is false, much less that Defendants had 'serious doubts' or 'actual knowledge of falsity' for any of these statements."
Защита идет дальше, утверждая, что собственное публично задокументированное поведение Пателя подрывает его позицию. "The Article itself shows that the Allegedly Defamatory Statements are not implausible," — говорится в документе, "but rather inherently plausible."
Согласно ходатайству, репортер The Atlantic Сара Фицпатрик опросила более двух десятков источников, включая действующих и бывших сотрудников ФБР, членов Конгресса и работников сферы гостеприимства. Шесть источников подтвердили, что брифинги приходилось переносить из-за ночей Пателя, связанных с алкоголем. Девять источников подтвердили эпизод, когда Патель запаниковал после сбоя компьютера, заставившего его поверить, что его уволили.
В документе также говорится, что чиновники сообщили Фицпатрик: охране Пателя неоднократно было трудно разбудить его. Как минимум один раз потребовались специальные инструменты для взлома — оборудование, обычно применяемое SWAT, — поскольку Патель не отвечал за запертыми дверями.
В ходатайстве отмечается, что употребление алкоголя Пателем уже было частью публичного архива еще до публикации материала The Atlantic. В феврале Пателя сняли, как он осушает пиво в раздевалке сборной США по хоккею на Олимпийских играх среди мужчин в Милане. Одновременно, как сообщал CNN, штаб-квартира ФБР занималась вспышкой насилия картеля в Мексике.
Через несколько дней после публикации The Atlantic Intercept получил письмо 2005 года из заявления Пателя в коллегию адвокатов Флориды, в котором раскрывалось, что его дважды арестовывали по обвинениям, связанным с алкоголем: один раз за публичное опьянение в 2001 году и один раз за публичное мочеиспускание после выхода из бара в 2005 году.
Последствия истории в следующем месяце дошли до Капитолийского холма. На слушаниях по бюджету в мае Патель согласился пройти тест на расстройства, связанные с употреблением алкоголя, после того как сенатор Chris Van Hollen (D-MD) потребовал этого. Патель назвал обвинения "a total farce."
Дело против The Atlantic — последнее в длинной череде исков, поданных Пателем. Федеральный судья в Техасе отклонил иск Пателя о клевете против аналитика MS NOW Frank Figliuzzi на следующий день после того, как Патель подал иск против The Atlantic. Судья назвал комментарий Figliuzzi о заметности Пателя в ночных клубах "rhetorical hyperbole."
Согласно документу, ни один из пяти исков Пателя о клевете не увенчался успехом.
Ответ Пателя на ходатайство об отклонении должен быть подан 17 августа. Ответ The Atlantic ожидается 31 августа.
