Джастин Сун заявляет о «бэкдоре» в WLFI и предупреждает о рисках вокруг $WLFI и $USD1
Ключевые выводы
- •Джастин Сун сообщает, что федеральный суд Калифорнии оставил спор в открытом разбирательстве, вместо того чтобы полностью передать его в частный арбитраж.
- •Сун утверждает, что World Liberty Financial встроила бэкдор в смарт-контракт $WLFI, способный замораживать, ограничивать или сжигать токены.
- •По словам Суна, WLF использовала эти механизмы контроля против его собственных токенов $WLFI и угрожала уголовным преследованием, когда он отстаивал свои права.
- •Сун заявляет, что добился судебного приказа, запрещающего WLF сжигать, уничтожать, перераспределять или безвозвратно распоряжаться его токенами $WLFI.
- •Ранее World Liberty Financial подала на Суна в суд за клевету после того, как он заявил, что компания разместила $WLFI в качестве залога на Dolomite и заняла стейблкоины, включая $USD1.

Джастин Сун заявляет о «бэкдоре» в WLFI и предупреждает о рисках вокруг $WLFI и $USD1
Основатель TRON Джастин Сун вновь выступил против связанной с президентом Дональдом Трампом компании World Liberty Financial (WLF), предупреждая инвесторов о рисках, которые, по его мнению, существуют вокруг $WLFI и ее стейблкоина $USD1. Значение этого конфликта выходит за рамки двух сторон: WLF — один из самых заметных криптопроектов, связанных с семьей действующего президента США, а $USD1 — привязанный к доллару стейблкоин, запущенный WLF в марте 2025 года и позиционируемый для платежей и расчетов, — что ставит масштаб полномочий эмитента под пристальное внимание.
В недавнем посте на X Сун сообщил, что его юристы выступили в федеральном суде Калифорнии, поскольку WLF добивалась перевода спора из публичного поля в частный арбитраж, а также требовала засекретить ряд документов. Арбитраж — это частный процесс разрешения споров, в котором материалы дел, слушания и доказательства, как правило, остаются конфиденциальными; именно поэтому Сун представил борьбу за место разбирательства как вопрос прозрачности для держателей $WLFI и $USD1.
Джастин Сун против World Liberty Financial
Сун заявил, что полностью против этой идеи, настаивая на том, чтобы дело оставалось общедоступным, а не решалось за закрытыми дверями.
«Мы настойчиво доказывали, что это дело должно рассматриваться в открытом суде — и суд с нами согласился», — заявил он.
Вместе с тем судья также хочет, чтобы Сун и WLF обсудили, какие требования, связанные с компанией, должны остаться в федеральном суде, а какие — если таковые имеются — могут пройти через арбитраж. Тем не менее для Суна это слушание стало важной вехой в его усилиях сохранить публичность разбирательства.
«Это значимая победа», — сказал он, хотя это не означает, что он выиграл основной иск.
Для контекста: Сун был одним из первых и крупнейших инвесторов WLF, вложив в проект 45 млн долларов и получив взамен токены $WLFI. Теперь он утверждает:
«World Liberty тайно встроила бэкдор в смарт-контракт $WLFI, который дал ей односторонние полномочия замораживать, ограничивать и сжигать токены любого держателя без уведомления и надлежащей правовой процедуры».
Определенная степень контроля со стороны эмитента распространена в токен-контрактах: крупные стейблкоины, такие как USDT и USDC, предоставляют своим эмитентам возможность замораживать адреса — функции, которые обычно описываются как средства комплаенса и защиты от краж. Утверждение Суна носит более широкий характер: по его словам, WLF обладала односторонней властью над токенами любого держателя без уведомления и надлежащей процедуры.
WLF угрожает основателю TRON
Сун далее утверждает, что WLF использовала эту возможность против его собственных токенов $WLFI — шаг, который он описывает как незаконное изъятие его собственности. Он также заявляет, что, когда он попытался реализовать свои законные права, WLF угрожала направить материалы в правоохранительные органы.
После подачи иска Сун, по его словам, добился судебного приказа, запрещающего WLF сжигать, уничтожать, перераспределять или безвозвратно распоряжаться его токенами $WLFI. По его мнению, приказ был необходим, поскольку WLF, как утверждается, угрожала уничтожить токены и обладала технической возможностью это сделать.
Помимо $WLFI, Сун заявил, что и $USD1 имеет административные механизмы контроля, которые могут позволить WLF замораживать или потенциально уничтожать токены — серьезное утверждение в отношении стейблкоина, инструмента, полезность которого зависит от возможности держателей обращаться к нему и погашать его по номиналу.
Не впервые
Противостояние не ново. Еще в апреле 2026 года Сун заявлял, что WLF разместила около 5 млрд токенов $WLFI в качестве залога на Dolomite — децентрализованном кредитном протоколе, где пользователи вносят активы, чтобы занимать под них, — и заняла как минимум 75 млн долларов в стейблкоинах, включая $USD1.
Отвергая эти утверждения, WLF в мае 2026 года подала иск о клевете против криптоинвестора-миллиардера, что углубило правовое противостояние между сторонами.
На этот раз Сун выразил свое предупреждение предельно ясно:
«По моему мнению, есть серьезные основания быть осторожными как с $WLFI, так и с $USD1».
Итог таков: основатель TRON открыто критикует связанную с Трампом платформу за то, что он называет серьезными рисками вокруг $WLFI и $USD1, включая утверждение, что WLF угрожала ему уголовным преследованием, когда он пытался реализовать свои законные права. Этот спор теперь ведется и в суде, и в социальных сетях, а иск WLF о клевете открыл второй правовой фронт. Ближайшие открытые вопросы носят преимущественно процедурный характер: как судья распределит требования между федеральным судом и арбитражем и как будет применяться приказ, защищающий токены Суна, по мере движения дела.