Федеральный судья намерен позволить продолжить рассмотрение исков против так называемого фонда «антиополиции на оружие» администрации Дональда Трампа после сообщений на этой неделе о том, что фонд объемом 1,8 млрд долларов остается активным.

Юридический репортер MS NOW Фэллон Галлахер сообщила в четверг, что представители Трампа не «забыли» об этом фонде и «продолжают бороться за его сохранение».

Политико (Politico) сообщила в пятницу, что судья окружного суда США Леони Бринкема заявила, что публичные заявления администрации Трампа указали ей на то, что и президент Дональд Трамп, и министр юстиции Тодд Бланш работают над сохранением фонда, несмотря на прежние обещания о его сворачивании.

Цель фонда — предоставлять деньги людям, которые утверждают, что пострадали от действий государства, и, по мнению судьи, эти цели, по-видимому, могут быть полностью реализованы. Как описала Politico, это может включать «выплаты людям напрямую из Фонда судебных решений Министерства финансов — открытого источника средств, используемого Министерством юстиции для многих урегулирований».

«Судя по всему, он используется именно для того, для чего должен был использоваться конкретный фонд в этом деле», — заявила Бринкема в суде в ходе слушания в пятницу. «По моему мнению, вопросы, лежащие в основе этого дела, все еще актуальны».

Судья заявила, что использование администрацией фонда для выплаты денег участникам штурма 6 января «подорвало аргументы» о том, что иск, поданный в мае в связи с фондом «антиополиции на оружие», утратил предмет спора. Признание дела утратившим предмет спора прекратило бы судебный процесс; его сохранение позволяет истцам добиваться внутренних документов и показаний под присягой от высокопоставленных чиновников.

«Эта структура упразднена, но не продолжается ли ее функциональный эквивалент…?» — спросила Бринкема. «Дела говорят громче слов».

Она также отметила, что соглашение, заключенное Министерством юстиции с Трампом в рамках одного из его судебных исков во Флориде, напрямую нарушает законы, запрещающие президенту «прямо или косвенно» контролировать налоговые проверки IRS. Этот запрет восходит к эпохе Никсона: бывший президент Ричард Никсон использовал IRS для получения информации о людях из своего «списка врагов» и требовал налоговых проверок и расследований в отношении указанных в нем лиц. Вледствии законы были изменены, чтобы исключить участие президента. Сделка Трампа с Министерством юстиции гарантировала бы, что ни он сам, ни кто-либо из членов его семьи больше никогда не подвергнутся налоговой проверке IRS.

Министерство юстиции неоднократно обещало судье, что вопрос о фонде «утратил предмет спора» и что мало доказательств обратного. Власти также отказываются передавать внутренние документы и допускать допрос под присягой высокопоставленных чиновников, включая Бланша. Адвокат Министерства юстиции Эндрю Блок назвал требования истцов «рыбной экспедицией» и заявил, что они могут затрагивать конфиденциальные правительственные коммуникации.

Когда Бринкема спросила, исполняется ли в настоящее время договор с Трампом в полном объеме, Блок ответил: «Я не готов это утверждать».

«Эти заявления в настоящем времени не соответствуют тяжелому бремени доказательства того, что дело утратило предмет спора», — сказала юрист объединения групп, подавших иск, Пуджа Буастюр из Democracy Forward. По ее словам, обещания Бланша не соответствуют требованиям о предоставлении однозначных гарантий, заявленным истцами.

Отказ судьи отклонить иск сохраняет дело в силе, а это означает, что Министерство юстиции должно передать документы, связанные с фондом, и Бланш и другие высокопоставленные чиновники, как ожидается, ответят на вопросы под присягой. Блок заявил, что такое требование порождает множество «вопросов о привилегиях».

У правительства есть 30 дней на передачу документов. Этот срок задает следующую контрольную точку по делу, при этом ключевыми факторами в продолжающемся споре вокруг фонда являются спор о привилегиях и перспектива показаний Бланша под присягой.