Острый федеральный судебный спор по поводу планов президента Дональда Трампа в отношении гольф-поля East Potomac — публичного поля на территории парков у реки Потомак в Вашингтоне — начался утром в понедельник после того, как судья Ана Райес в поданном поздно вечером судебном документе отказалась самоотводиться по делу, несмотря на заявление администрации о том, что она слишком эмоциональна, чтобы рассматривать дело. В какой-то момент адвокат Трампа начал вставать — и она велела ему сесть.

Запросы об отводе, подобные запросу администрации, в первую очередь решаются самим судьёй, отстранения которого добиваются, а любое оспаривание возможно лишь позже в апелляционном порядке — поэтому понедельничное слушание прошло под полным контролем Райес. Она открыла слушание саркастическим замечанием. «Надеюсь, выходные у всех прошли так же спокойно, как у меня и моего секретаря», — сказала она. Роджер Парлофф из Lawfare находился в зале суда и вёл стенограмму в Bluesky.

Первым действием судьи стал приказ адвокату администрации Стэнли Вудворду повторно подать документ предыдущего вечера с указанием как можно большего числа адвокатов Министерства юстиции, готовых его подписать.

«Поднимите руку, если вы готовы его подписать», — сказала она адвокатам.

Вудворд ответил, что такая просьба неуместна.

«Прямо сейчас, в целях Правила 11, какие ещёаты готовы подписать этот документ?» — спросила Райес.

«Я дам адвокатам указание не отвечать», — сказал Вудворд.

«Я приказываю вам всем подойти к трибуне и подписать его. Я отдаю им прямой приказ. Если они хотят не подчиниться... вы подали документ... как офицеры суда... вы его подписали. Я вправе знать, какие ещё адвокаты Минюста готовы его подписать», — сказала она, имея в виду документ, поданный в понедельник утром, а не ходатайство о её отстранении.

Правило 11 — это федеральная норма, позволяющая судам применять меры к адвокатам за документы, лишённые фактического или правового основания либо поданные с ненадлежащей целью; именно поэтому Райес настаивала на названии каждого адвоката, готового поддержать документ.

Райес дала Вудворду время до 15:00, чтобы повторно подать заключение с аргументами о том, почему адвокаты Министерства юстиции не должны исполнять её прямой приказ.

Затем она зачитала объяснение того, почему считает, что обладает законными полномочиями требовать этих показаний. Разбирая своё постановление, вынесенное накануне ночью, она назвала всю эту ситуацию исключительной.

«Не знаю, нужно ли мне устанавливать недобросовестность... тем не менее суд не обязан проявлять наивность, свободной от которой могут быть обычные граждане», — сказала она.

Судья отметила, что к настоящему моменту все видели публикацию президента Дональда Трампа в Truth Social с требованием уничтожить существующее гольф-поле и распоряжением начать работы «немедленно». Министерство внутренних дел, со своей стороны, заявило, что ничего необычного не происходит, утверждая, что правительство реализует план 2019 года, — при том что Трамп разместил в Truth Social именно тот план, который он хочет внедрить немедленно.

Райес назвала это расхождение явным признаком недобросовестности. Администрация, в свою очередь, утверждает, что судья нарушает основополагающие принципы разделения властей и не может принуждать к даче показаний высокопоставленных чиновников. Этот аргумент помещает дело в знакомую точку трения между ветвями власти: насколько далеко суд может заходить в исследовании внутренней процедуры принятия правительственных решений и какие сотрудники ведомств могут быть обязаны отвечать на связанные с этим вопросы.

«Но люди, с которыми я говорила на прошлой неделе и выслушаю сегодня (в отличие от тех, что фигурируют cited прецедентах, на которые ссылалось правительство), каждый обладают личным знанием фактов этого дела», — пояснила она. «Это поможет мне понять, была ли информация ведомства точной и полной... Это необходимо для понимания того, как разрабатывался план».

Она также отметила, что речь идёт не о «высокопоставленных чиновниках». К этой категории относился бы министр внутренних дел Даг Бёргам, появления которого она не требовала, и ни от кого из сотрудников Белого дома на данный момент явки не потребовалось.

«Поведение правительства в этом деле было по меньшей мере экстраординарным», — сказала она.

Затем начался допрос. Один из вопросов касался того, считало ли Минюст во время слушания на прошлой неделе, что План управления транспортом (TMP) как-то связан с редизайном гольф-поля. Тогда правительство заявило, что к редизайну он отношения не имеет.

«Знали ли они, было ли это верно?» — спросила судья.

Вудворд начал вставать.

«Сядьте», — приказала Райес.

Срок до 15:00 для повторной подачи документа теперь задаёт следующую контрольную точку; ключевыми вопросами являются то, подпишут ли документ другие адвокаты Минюста, и как правительство отреагирует на её приказ адвокатам объяснить, почему они не должны отвечать.