Индийское ведомство по борьбе с киберпреступностью распорядилось, чтобы GitHub удалил три репозитория, связанные с мессенджером Bitchat Джека Дорси, дав принадлежащей Microsoft платформе три часа на отключение доступа к открытому исходному коду проекта, Android-приложению и файлам релизов.

Директиву выпустил Indian Cyber Crime Coordination Centre, или I4C, который работает при Министерстве внутренних дел Индии. Согласно уведомлению от 23 июля, которым Дорси поделился в X, ведомство сослалось на риски для надзора и безопасности, связанные с анонимной офлайн Bluetooth mesh-архитектурой Bitchat.

the government of india does not like technologies like bitchat and wants it taken down pic.twitter.com/gjzMg1NGCi — jack (@jack) July 24, 2026

https://x.com/jack/status/2080565084586135773?ref_src=twsrc%5Etfw

Уведомление под номером 11072601011432 ссылалось на Section 79(3)(b) of the Information Technology Act, 2000, а также Rule 3(1)(d) of the Information Technology Rules, 2021. Группа по защите цифровых прав Internet Freedom Foundation заявила, что в распоряжении GitHub также предупреждали: несоблюдение требований может привести к утрате правовой защиты и возможному уголовному преследованию.

Дорси обнародовал ранее не публиковавшуюся директиву 24 июля, когда власти ограничивали связь вокруг продолжающегося студенческого протеста в центре Нью-Дели. В ответ на распоряжение бывший глава Twitter написал, что “the Government of India does not like technologies like Bitchat and wants it taken down.”

Власти приостановили мобильный интернет в радиусе 1.5 километра от Jantar Mantar с 4 p.m. до полуночи 23 июля, согласно распоряжению Министерства внутренних дел, о котором сообщила Times of India. За день до этого полиция также задействовала мобильные глушилки рядом с районом протеста.

Демонстрации, возглавляемые Cockroach Janta Party, связаны с предполагаемыми нарушениями на экзамене NEET 2026 года и требованиями изменить экзаменационную систему Индии. Times of India сообщила, что некоторые участники начали использовать Bluetooth-сервисы обмена сообщениями после вступления временных сетевых ограничений в силу.

Распоряжение поставило хостинг открытого исходного кода в центр спора о том, насколько далеко могут распространяться полномочия правительства по удалению контента, когда целью является не отдельный пост или аккаунт, а программное обеспечение, которое можно копировать, изменять и распространять за пределами исходной платформы.

I4C дал GitHub три часа на удаление кода

I4C обосновал свои опасения способностью Bitchat передавать сообщения без мобильной связи, доступа в интернет или централизованной инфраструктуры. Поскольку приложение не требует аккаунтов, телефонных номеров или постоянных идентификаторов пользователей, ведомство заявило, что его архитектура препятствует законному перехвату, установлению принадлежности пользователей и уголовным расследованиям.

В уведомлении I4C утверждал, что децентрализованные коммуникационные платформы могут способствовать незаконным собраниям, насильственным протестам, дезинформации, радикализации и преступным заговорам. Ведомство также указало на риск злоупотребления со стороны террористических организаций, организованных преступных групп и киберпреступников, стремящихся общаться во время законно введенных сетевых ограничений, согласно Times of India.

Наряду с правилами для посредников, использованными для принуждения GitHub, I4C заявил о нарушениях Sections 43, 84B and 84C of the IT Act. Уведомление также ссылалось на Section 61, read with Sections 196 and 197, of the Bharatiya Nyaya Sanhita, сообщила Times of India.

IFF оспорила как правовую основу, так и масштаб этой меры. В заявлении от 24 июля организация назвала блокировку кода Bitchat “unconstitutional and authoritarian,” утверждая, что Section 79 регулирует условия, при которых онлайн-посредники сохраняют защиту от ответственности за материалы третьих лиц.

Statement : The blocking of BitChat's code on GitHub is unconstitutional and authoritarian. New Delhi, 24 July 2026 The Internet Freedom Foundation (IFF) condemns the order issued by the Indian Cyber Crime Coordination Centre (I4C), Ministry of Home Affairs, directing GitHub… pic.twitter.com/s3wdJEOPK7 — Internet Freedom Foundation (IFF) (@internetfreedom) July 24, 2026

https://x.com/internetfreedom/status/2080586673977438351?ref_src=twsrc%5Etfw

Ссылаясь на решение Верховного суда по делу Shreya Singhal v. Union of India, IFF заявила, что Section 79 не является самостоятельным полномочием на блокировку. Группа отметила, что уведомление было направлено против всего программного проекта без указания конкретного сообщения, файла или иного объекта незаконного контента.

Основательница SFLC.in Mishi Choudhary высказала аналогичное возражение, заявив Moneycontrol, что Section 79 отличается от Section 69A — предусмотренной индийским законодательством процедуры блокировки онлайн-материалов. По словам Choudhary, Section 79 не позволяет правительству объявлять весь программный проект незаконным или наказывать GitHub только за размещение его кода.

Это различие находится в центре возражений групп по защите цифровых прав: приведенная норма об ответственности посредников касается того, когда платформы сохраняют защиту за контент третьих лиц, тогда как критики заявили, что блокировка целого программного репозитория обычно требовала бы отдельной правовой основы и более конкретного указания незаконного материала.

Bitchat может оставаться работоспособным после удаления репозиториев

Bitchat маршрутизирует сообщения между находящимися поблизости устройствами через Bluetooth Low Energy, позволяя каждому участвующему телефону передавать данные другому устройству в mesh-сети. В документации проекта на GitHub говорится, что сообщения могут проходить до семи переходов без подключения к интернету.

Проект также поддерживает сквозное шифрование личных сообщений, автоматическое обнаружение узлов и функцию экстренного стирания. Для онлайн-коммуникаций его система с двумя транспортными уровнями может использовать децентрализованный протокол Nostr, тогда как локальный Bluetooth-уровень продолжает работать независимо при сбоях обычных сетей.

Удаление репозиториев затруднило бы получение исходного кода и официальных файлов релизов через GitHub, но не отключило бы удаленно копии, уже установленные на телефонах пользователей. Технологический эксперт Deepak Gupta заявил Moneycontrol, что распоряжение также не затронет копии, размещенные в других местах.

IFF сослалась на это ограничение, оспаривая заявленную цель уведомления, и указала, что офлайн mesh-сеть нельзя отключить посредством удаления на уровне одной платформы. Организация попросила правительство отозвать директиву, опубликовать распоряжения об удалении, выпущенные на основании указанных положений, и восстановить полную связь вокруг Jantar Mantar.

Действия Индии последовали за апрельским распоряжением Cyberspace Administration of China, после которого Apple удалила Bitchat из China App Store и сервиса TestFlight. В уведомлении Apple ссылалась на правила, регулирующие онлайн-сервисы с возможностями влияния на общественное мнение или социальной мобилизации. Согласно сообщениям, приведенным в материалах об удалении приложения в Китае, Bitchat также привлек пользователей во время сбоев сети и протестов в Nepal, Madagascar, Uganda and Iran.