Историк Доминик Эрдозайн утверждает, что военная машина президента Дональда Трампа даёт сбой, заявляя в новой статье, что Соединённые Штаты «давно неверно понимают силу», подменяя способность достигать стратегических и политических целей обладанием превосходного вооружения.

В статье для The i Paper, общенациональной газеты Великобритании, опубликованной в понедельник утром, Эрдозайн — историк, чья работа сосредоточена на современной политической истории — заявил, что Трамп «проигрывает войну в Иране», даже если «Белый дом отказывается это признавать». Несмотря на «провальный» ход кампании, сообщения указывают, что военные США тем не менее планируют крупное новое наступление на Иран, которое, предположительно, начнётся после промежуточных выборов — общенациональных выборов в конгресс, проходящих в середине президентского срока.

«Почему Америка вновь ввязалась в ещё одну невыполнимую войну? Почему она ежегодно вкладывает более триллиона долларов в военную машину, которая стабильно терпит неудачи в выбранной ею сфере — „безопасности“?» — написал Эрдозайн. Он сослался на «беспощадный анализ» войн США после 11 сентября, проведённый аналитиком по безопасности Питером Бергеном и охватывающий, в том числе, Афганистан и Ирак, который показал, что Соединённые Штаты последние 25 лет не принесли мира, стабильности или свободы ни одной из стран, по которым они наносили удары. Согласно этому анализу, войны вместо этого породили терроризм и ответную реакцию, повлекши гибель более 4,5 миллиона человек в результате прямых и косвенных последствий «этих непродуманных крестовых походов».

Эрдозайн подчеркнул, что проблемы, преследующие военных США, начались не с Трампа, хотя его пребывание на посту главнокомандующего в полной мере воплотило их в себе.

«Америка давно неверно понимает силу, смешивая обладание превосходным вооружением со способностью достигать стратегических и политических целей», — пояснил он. «От первых дней пуритан до христианского национализма, ныне окутывающего Пентагон, мощное течение американской мысли неизмеримо переоценивало то, чего можно добиться таким грубым инструментом, как война».

Он добавил: «С тех пор как президент Гарри Трумэн представил атомную бомбу в 1945 году с пустой уверенностью, что „наши враги“ никогда не обзаведутся таким оружием, американцы были ослеплены технологиями, которые ценили как признак своей исключительности, не видя их ограничений». Советский Союз испытал собственную атомную бомбу четыре года спустя, в 1949 году.

Эрдозайн привёл войну во Вьетнаме как яркий пример ограниченности грубого силового подхода американских военных, отметив, что бомбардировки не сумели ни «сломить волю Ханоя», ни «посадить Хо Ши Мина за стол переговоров», а лишь «просто [укрепили] их решимость». Американские войска вышли из конфликта в 1973 году, а два года спустя пал Сайгон.

«Высказать то, что должно было быть очевидным давно, выпало на долю боевых ветеранов», — написал он, в том числе отставного морского пехотинца Лайла Джереми Рубина: «Не понимаю, как можно быть одновременно убийцей и строителем нации». Другой «разочарованный ветеран», отметил Эрдозайн, заметил, что трудно завоевать сердца и умы, «расхаживая с пулемётом» — в итоге «ты просто создаёшь всё больше повстанцев».