Стефани Гришэм, занимавшая пост пресс-секретаря Белого дома в первый срок президентства Дональда Трампа и также работавшая в коммуникационных структурах первой леди Мелании Трамп, заявляет, что понимает, что побудило Трампа запретить определённым СМИ доступ в Белый дом.

Выступая в эфире CNN у ведущей Брианны Кейлар, Гришэм сообщила, что в первый срок Трамп поручил ей невыполнимую задачу — вытеснить пресс-корпус с территории Белого дома, даже если для этого пришлось бы выискивать отставших за пределами резиденции.

«И я просто говорила: „Я всё ещё над этим работаю. Нужно многое согласовать с юристами“. Я всячески откладывала и тянула время, сдерживая его. И, очевидно, я так и не выполнила эту задачу, но я знала, что однажды это произойдёт», — рассказала она Кейлар.

Теперь Трамп объявил о запрете для так называемых «фейковых СМИ» — шаг, который, вероятно, потерпит крах в суде на основании первой поправки. Первая поправка, входящая в Билль о правах, запрещает государству ограничивать свободу прессы, а доступ к Белому дому — брифингам, пресс-мероприятиям и самому президенту — является основой освещения работы администрации, поэтому ограничения такого доступаически заканчивались в суде. Гришэм отметила, что, судя по его прошлому поведению, Трамп, похоже, находится в состоянии аффекта и чувствует себя «сейчас очень, очень уверенно». Однако, в отличие от первого срока, «ограничителей», сдерживающих его поведение, по-видимому, нет.

«Я надеялась, что кто-то вроде [сотрудницы Белого дома] Сюзи Уайлз или Дэна Скавино будет там и сдержит его… но, похоже, он действительно окружил себя подхалимами, и … все смеются и считают это отличной идеей. Но, знаете, как всегда, он упустил суть», — сказала Гришэм. «Экономика в ужасном состоянии. Я живу на Среднем Западе, и не могу передать, сколько фермеров и людей, управляющих водовозами и тяжёлой техникой, страдают, а люди не могут позволить себе продукты. Они страдают, а он не делает ничего, кроме этих глупых проектов и этих глупых мелких тщеславных затей. Это плохо выглядит. Он совершенно оторван от реальности и срывается».

Шань У, бывший федеральный прокурор, выступавший в качестве эксперта в программе, сказал Кейлар, что Конституция не делает исключений для «фейковых новостей», из-за чего запрет Трампа выглядит скорее как бесплодная вспышка гнева или истерика, чем как реально осуществимая политика с последующим исполнением.

Кейлар затем спросила Гришэм, что могло подтолкнуть Трампа к столь неконституционному и бесплодному шагу и не стала ли причиной конкретная публикация, появившаяся на этой неделе, которая вывела его из равновесия.

«Думаю, у него были эпически плохие пару недель, если учесть войну с Ираном, сопротивление Верховного суда по вопросу голосования, по [отказу разместить его имя на] центре Кеннеди и сопротивление судов этому, а также рост процентных ставок. Я могу перечислять бесконечно», — сказала Гришэм. «Вы все знаете, что происходит. Так что, думаю, он просто увидел последнюю — какая бы история ни была последней, она стала последней каплей. И он решил, знаете, разместить что-то в соцсетях. Такой уж он человек. Он не думает, прежде чем действовать. Он просто делает такие вещи и ожидает, что все вокруг обеспечат, чтобы это сработало».

«Полагаю, он будет упорствовать … дело дойдёт до судебных разбирательств», — заключила она. Если спор, как она ожидает, дойдёт до судов, судьям предстоит сопоставить запрет с той защитой первой поправки, о которой говорил У — проверкой того, может ли государство решать, каким изданиям место в пресс-зоне Белого дома.

Комментарии Гришэм прозвучали в её интервью CNN; фрагмент доступен здесь.