В понедельник Fox Business изо всех сил пыталась представить экономический «кризис» президента Дональда Трампа как позитивное развитие событий — при условии, что зрители оказались «высокооплачиваемыми специалистами». Оговорка, по мнению аналитиков канала: тезис верен лишь в том случае, если искусственный интеллект в итоге «окупится в итоговой прибыли корпораций Америки». Если нет — «у нас проблемы».

Такую оценку дали финансовый аналитик Fox Стюарт Варни и его гость, управляющий директор UBS Джейсон Кац. «Итак, — спросил Варни, — вы говорите, что здесь открылись возможности поколения в отношении облигаций?»

«Рискну показаться излишне драматичным, но в кризисе кроется возможность, — ответил Кац. — Покупать нужно у испуганных, а продавать — жадным».

По словам Каца, «люди паникуют из-за облигаций». Действительно, казначейские облигации пережили резкую распродажу на фоне растущего скептицизма в отношении способности США обслуживать свой долг — а поскольку падение цен на облигации толкает доходности вверх, тот же скептицизм оборачивается более высокой стоимостью заимствований для самого федерального правительства. «Цена болезненная», — признал Кац, утверждая при этом, ситуация «не так плоха» для «высокооплачиваемого» человека, у которого есть средства вложиться в облигации и переждать потрясения. Иными словами, экономические тяготы, сжимающие семейные бюджеты американцев, были представлены как возможность для покупки теми, кто достаточно состоятелен, чтобы этим воспользоваться. «Было бы не так уж плохо», — согласился Варни. Кац отметил существующие экономические «встречные ветра», но отказаться вдаваться в подробности, сказав: «Не будем утомлять ваших зрителей».

Кац далее спрогнозировал, что предстоящие отчёты о прибыли за третий квартал покажут рост, аналогичный предыдущему кварталу, хотя признал, что основная часть этого роста пришлась на один сектор — искусственный интеллект, как сам указал Варни, — который становится всё более непопулярным среди избирателей. «По сути, — пояснил Варни, — мы хотим увидеть, как ИИ окупается в итоговой прибыли корпораций Америки». Кац подчеркнул эту мысль: «Дело не в том, что вы хотите увидеть. Дело в том, что вы должны увидеть». Варни заключил: «А если нет — у нас проблемы». Эти отчёты имеют необычайно большое значение, учитывая, насколько сконцентрировалась роль ИИ в экономике.

На ИИ приходится примерно треть экономического роста США и треть совокупной стоимости фондового рынка, и многие эксперты предупреждают, что пузырь ИИ может лопнуть. «Экономика всё больше зависит от успехов ИИ и соответствующих эффектов благосостояния, повышающих покупательную способность домохозяйств с высокими доходами и подпитывающих недавний рост», — сообщил Fortune Майкл Пирс, главный экономист по США в Oxford Economics. «Экономика остаётся чувствительной к внезапному развороту оптимизма в отношении ИИ». Именно такая концентрация означает, что итоговая прибыль одного сектора имеет значение для всей экономики.

Общественное сопротивление дата-центрам ИИ также усилилось в последние недели: опросы показывают, что от 60 до 75 процентов избирателей выступают против таких объектов. Согласно Forbes, даже если пузырь ИИ не «лопнет», он может «сдуться», оставив после себя множество экономических «проигравших». Со своей стороны Трамп утверждал, что страна должна «позволить данным править», заявляя, что единственная причина, по которой люди выступают против дата-ров, — они «хотят в итоге остаться отсталыми и бедными».

Каким бы оптимизмом ни обладали Кац и Варни в отношении «высокооплачиваемых специалистов», большинство американцев его не разделяют. Последние опросы показывают, что экономической политикой Трампа довольны лишь 17 процентов избирателей, тогда как 65 процентов говорят, что его политика ухудшила экономику. Потребительские настроения находятся на историческом минимуме, и опросы стабильно называют экономику главным вопросом для избирателей накануне предстоящих промежуточных выборов. Для читателей, сопоставляющих трактовку аналитиков с этим настроением, сезон отчётности за третий квартал станет ближайшей контрольной точкой того, окупается ли ИИ в том масштабе, который, по словам обоих аналитиков, требуется для более широких перспектив.