Бывший прокурор команды Джека Смита назвала дело DOJ против олимпийца «несовместимым» с этим ведомством
Ключевые выводы
- •Мэри Дорман, бывшая участница команды спецпрокурора Джека Смита и нынешний соадвокат Хирна, заявила, что действия DOJ по этому делу противоречат традиционным прокурорским стандартам ведомства.
- •Министерство юстиции добивалось прекращения дела после признания, что не может доказать повреждение облицовки Reflecting Pool, однако дело формально завершится только после одобрения судьи.
- •Поскольку прекращение было заявлено без предубеждения, DOJ сохраняет возможность позже вновь предъявить обвинения Хирну; Дорман назвала это преследованием.
- •Дорман охарактеризовала преследование как злоупотребление властью против невиновного обычного гражданина по делу о якобы безвредном нарушении и сказала, что DOJ отступил, понимая, что не выиграет в суде.
- •Её критика перекликается с решением Верховного суда США 1935 года Berger v. United States, согласно которому цель государственного обвинения — не победа в деле, а достижение правосудия.

Бывший федеральный прокурор, работавшая в команде спецпрокурора Джека Смита, заявила, что уже прекращённое Министерством юстиции преследование олимпийца Дэйви Хирна было «anathema» — несовместимо — с тем самым ведомством, которое и возбудило дело.
В субботу в подкасте Legal AF, Мэри Дорман рассказала, как, по её мнению, DOJ, с которым она работала ранее, отнёсся бы к делу против Хирна, которого обвинили в том, что он якобы коснулся повреждённого Reflecting Pool. Дорман, партнёр Washington Litigation Group, является соадвокатом Хирна. Команда Смита, назначенная тогдашним генеральным прокурором Merrick Garland в конце 2022 года, вела федеральные расследования в отношении попыток Дональда Трампа отменить своё поражение на выборах 2020 года и его хранения секретных документов — расследования и дела, которые были свёрнуты после победы Трампа в 2024 году, поскольку ведомство сослалось на свою давнюю политику не предъявлять обвинения действующему президенту.
DOJ добился прекращения обвинений против Хирна после того, как признал, что не может доказать, что он повредил облицовку бассейна, хотя Дорман отметила, что дело может вернуться. По Федеральным правилам уголовного судопроизводства правительство может прекратить обвинение только с разрешения судьи, поэтому дело формально завершается лишь если суд удовлетворит ходатайство. По её словам, преследование нарушило всё, что представляло собой ведомство, в котором она «выросла».
«It is anathema to anything that I would have done or my leaders when I was in the office would have done», — сказала Дорман. «It can't be overstated.»
Она охарактеризовала обвинение как злоупотребление прокурорской властью против обычного человека.
«This is an innocent man. This is an ordinary citizen who's done extraordinary things like many Americans», — сказала Дорман. «And the government brought its full weight to prosecuting a victimless alleged offense that never occurred.»
Дорман сказала, что DOJ пошёл на прекращение дела только потому, что «they know they cannot win in court where facts and law matter». Однако она раскритиковала администрацию Трампа за прекращение дела without prejudice, что оставляет DOJ возможность позже вновь предъявить обвинения Хирну, и предложила для этого шага другое название.
«Beating a dead horse is too kind of a phrase», — сказала она. «It really is harassment.»
Дорман, бывший прокурор, заявила, что нынешний DOJ отказался от «sacred oath» — священной обязанности защищать права обвиняемых.
«When you have people who are not experienced and are incompetent at best and who...have bad intent and bad faith at worst, there's no chance of those rights being protected», — сказала она.
Её комментарии прозвучали в сегменте Legal AF «Trump Feels the Heat as His DOJ Botches Cases!»