Генеральный директор Flock Safety призвал к «компромиссу» на фоне растущей волны критики камер распознавания номеров с использованием ИИ компании, которые подвергались вандализму по всей стране и вызвали межпартийную критику в Конгрессе.

«Мы должны ставить во главу угла как страна компромисс», — заявил Гарретт Лэнгли в интервью Fox News, вышедшем в эфир в субботу, утверждая, что американцы, представляющие дебаты как выбор между приватностью и безопасностью, «ставят не то в приоритет».

Flock объединил законодателей, которые почти ни в чём не сходятся. Сенатор Берни Сандерс, независимый от Вермонта, заявил в этом месяце, что внесёт законопроект против «массового наблюдения с помощью ИИ», а республиканцы Палаты представителей во главе с конгрессменом Тимом Бёрчеттом внесли законопроект, запрещающий федеральному правительству покупать камеры Flock. Республиканец от Миссури Джош Хоули начал отдельное расследование в Сенате.

Внимание усилилось на фоне стремительного распространения автоматических считывателей номерных знаков в американской полиции: по данным Flock, её систему сейчас используют около 7 000 ведомств, что придаёт дебатам значение далеко за пределами одного поставщика.

Сандерс написал в X:

STOP FLOCK. STOP AI MASS SURVEILLANCE. Totalitarianism is when a government or another entity with overwhelming power seeks to know, control and influence everything you do, say and even think. I fear very much that if we don't act aggressively, that is where we're heading.…

— Sen. Bernie Sanders (@SenSanders) August 26, 2026

«Как запрет автомобилей»

Полный запрет, по мнению Лэнгли, был бы «как запрет автомобилей» — реакцией, которую страна отвергла в пользу законов о вождении в нетрезвом виде, ремней безопасности и подушек безопасности. Вместо этого он указал на две вещи, которые должны исправить регуляторы: сроки хранения данных — Flock недавно сократила собственную рекомендацию до семи дней при самом строгом в стране штатовском лимите в 21 день — и ответственность сотрудников, злоупотребляющих системой.

«Первым, кто хочет избавиться от плохого полицейского, является хороший полицейский, а 99,9% полицейских — хорошие», — сказал он.

Flock под наблюдением

Заявления Лэнгли последовали после расследования Washington Post, опубликованного 19 августа, которое выявило как минимум 69 сотрудников полиции, обвинённых, осуждённых или признанных виновными в неправомерном использовании Flock или аналогичных считывателей номеров. Как минимум в 15 из этих случаев неправомерное использование впервые обнаружил человек вне ведомства: жертва, активист или журналист.

Затем журналисты, проанализировав публичные журналы поиска, выявили ещё трёх сотрудников. Один из них в Индианаполисе за десять месяцев выполнил 3 759 запросов по автомобилям, которыми пользовались его жена и двое знакомых, — примерно по двенадцать в день. Все три ведомства заявили, что не проводили регулярный аудит запросов сотрудников, и двое из этих сотрудников впоследствии были привлечены к дисциплинарной ответственности.

За шесть дней до публикации результатов Post компания Flock объявила, что к концу года обяжет всех правоохранительных клиентов включить Audit Assistance — инструмент, фиксирующий аномальные модели поиска. Функция была необязательной с апреля, и, по словам Flock, её включила примерно треть из 7 000 ведомств, использующих систему.

Лэнгли также отвечал на вопросы по расследованию WIRED, опубликованному в тот же день, что и материал Post, согласно которому Flock создала ИИ-инструмент, способный идентифицировать водителей исключительно по моделям их передвижения, без номера или имени для начала поиска. Он не оспорил это, назвав ИИ «невероятно мощным, но также очень опасным инструментом» и заявив, что внедрение в сфере общественной безопасности требует аттестации третьей стороной.

«Когда вы звоните в 911, всё должно работать. Здесь нет места галлюцинациям», — сказал он.

По словам Flock, в прошлом году её технология поддержала более миллиона уголовных расследований и помогла найти более 10 000 пропавших людей. Цифры взяты из собственного Impact Census компании — опроса почти 700 ведомств, который Flock описывает как раннюю методологию, открытую для критики. Число учитывает расследования, в которых участвовала технология; отдельно Flock оценивает, что она способствовала раскрытию около 20% дел в юрисдикциях, где установлены её камеры.

От того, как отреагирует Конгресс — через законопроект Сандерса, запрет на закупки во главе с Бёрчеттом или расследование Хоули, — может зависеть, как аналогичные инструменты наблюдения будут внедряться полицейскими ведомствами по всей стране.