Республиканцы Палаты представителей от аграрных штатов, сталкиваясь с недовольством избирателей из-за экономической политики президента Дональда Трампа, всё больше раздражены тем, что вина ложится на них, — что побудило одного из законодателей указать на своих однопартийцев-республиканцев в Сенате.

Об этом говорится в новом анализе Лилли Будро из MS NOW, которая утверждает, что республиканцы оказались в сложном положении, поскольку «тарифы, импорт говядины, а также высокие цены на топливо и удобрения особенно сильно бьют по сельскохозяйственным общинам».

По данным анализа, напряжённость достигла пика на прошлой неделе, когда торговый представитель США Джеймисон Грир встретился «за закрытыми дверями» с республиканцами Палаты представителей. Как сообщила Будро, законодатели хотели узнать, какие последствия для их штаты могут иметь противостояние с Канадой, санкции против России и другие торговые конфликты.

Конгрессмен Зак Нанн, республиканец из колеблющегося округа в Айове, использовал встречу, чтобы давить на Грира по вопросу роста импорта говядины, — и планировал вновь поднять эту тему несколькими часами позже на ужине в Белом доме для республиканцев, участвующих в напряжённых избирательных кампаниях. Айова входит в число ведущих сельскохозяйственных производителей страны, и аграрные округа, подобные округу Нанна, особенно чувствительны к ценам на сырьё и торговым сбоям, что объясняет, почему недовольство сильнее всего обрушилось на депутатов Палаты представителей именно из этих регионов.

«Я аплодирую ему за то, что он выдвигает идеи», — сказал Нанн о Трампе. «Но я также должен сказать: я должен заботиться о людях у себя дома».

Он заявил MS NOW: «Если вы действительно хотите, чтобы было "Сделано в Америке", по-моему, начинать нужно с фермеров и животноводов, и они не должны страдать из-за политического решения или даже краткосрочного закона».

На вопрос, не являются ли его жалобы на импорт говядины лишь политическим театром, Нанн не сдержался: «Спросите скотовода, который привёл на рынок телку, — и вы узнаете настоящий ответ».

На вопрос, что Конгресс должен struggling-фермерам, конгрессмен Деррик Ван Орден (республиканец от Висконсина) указал пальцем через Капитолий.

«Вы не в том крыле здания, — заявил он MS NOW. — Вам нужно пройти туда, в Сенат, и потребовать, чтобы они пришли на работу и приняли закон о сельском хозяйстве, который мы отправили им около пяти месяцев назад».

Закон о сельском хозяйстве — масштабное многолетнее законодательство, охватывающее сельскохозяйственные субсидии, программы питания и финансирование природоохранных мер, — традиционно подлежит продлению примерно раз в пять лет, а задержки с его обновлением лишают фермеров обновлённых ценовых субсидий и помощи при стихийных бедствиях в тот момент, когда они борются с тарифами и ростом издержек. Эта ситуация также подчёркивает более широкую закономерность: депутаты Палаты представителей, переизбирающиеся каждые два года в округах, где борьба может идти с минимальным перевесом, часто принимают на себя гнев избирателей из-за застрявшего законодательства раньше, чем сенаторы, чьи сроки полномочий составляют шесть лет, должны будут отвечать на выборах.

Источник: Raw Story | анализ MS NOW