Семья Аангада Сингха ставит под сомнение то, как Министерство образования подсчитало баллы в детской телевизионной викторине по американскому граждановедению, проведенной в рамках празднования 250-летия при президенте Дональде Трампе, после того как эфир, по утверждению семьи, показал, что ответы засчитывались способом, не соответствовавшим Constitution или тому, что Сингх произнес вслух.

Согласно сообщению NOTUS, результат соревнования зависел от баллов, но во время мероприятия не было видимого табло. Когда программа позднее вышла в эфир, текущие баллы участников на экране также не показывались.

Именно отсутствие видимого подсчета баллов лежит в основе претензий семьи: без табло, итоговых результатов или отображаемой на экране динамики очков участники и родители практически не могли сопоставить то, что засчитали судьи, с тем, что зрители позднее увидели в эфире.

«В этом нет смысла», — сказала мать Сингха, Рамандип.

«Они просто сделали все это для вида», — сказал дядя Сингха. «Они знают, кого хотят видеть победителем».

Когда семья уходила с мероприятия, другие родители участников остановили их и сказали, что были «шокированы», говорится в сообщении. Один мальчик сказал Рамандип, что группа участников вела собственный подсчет баллов.

«Мы думали, что он победил», — сказал мальчик, по данным NOTUS.

Победительница, юная светловолосая ученица на домашнем обучении из Wyoming по имени Miriam, также подошла к Сингху, говорится в материале.

«Это было безумие», — сказала она ему. «Ты явно знал все».

«Что она сказала?» — спросил отец Сингха.

«Что победить должен был я», — ответил Сингх.

После этого Рамандип попросила у представителя Министерства образования итоговые баллы. Чиновник отказался их предоставить, заявив, что результаты являются «proprietary».

«Как они считали эти цифры?» — сказала она. «Это то, что нам нужно понять».

Семья дождалась телевизионного эфира и самостоятельно изучила запись. Отец Сингха подготовил на своем ноутбуке таблицу под названием «1776_Broadcast_Audit».

«Родители Аангада не хотели обвинять кого-либо в подтасовке соревнования», — сообщил NOTUS. «Но они почувствовали необходимость задавать вопросы, потому что их сын никогда бы этого не сделал».

Один спорный момент произошел в третьем раунде, когда участникам задавали вопросы с несколькими вариантами ответа, и они могли получить полные 20 points. Сингху задали вопрос: «According to Article 3 of the U.S. Constitution, in which cases do the federal courts have jurisdiction?» Чтобы получить полный балл, он должен был перечислить все четыре ответа.

Сингх дал ответы, но экранная графика отметила два из них как неправильные, согласно анализу эфира, проведенному семьей.

«Maritime jurisdiction» было отмечено как правильный ответ.

«Parties of state and citizens of another state» было отмечено как неправильный ответ.

«Что?» — сказал Аангад с дивана, когда семья смотрела эфир, согласно сообщению.

Он получил зачет еще за два ответа, а затем еще один ответ — «Case with state and foreign nation» — был отмечен как неправильный.

«Что?» — снова сказал Сингх.

Затем он достал телефон и посмотрел текст Constitution. Article 3 включает формулировки «between a State and Citizens of another State» и «between a State, or the Citizens thereof, and foreign States, Citizens or Subjects».

Иными словами, спор касался не только того, совпадала ли формулировка Сингха с шаблоном викторины. Анализ семьи был сосредоточен на том, были ли ответы, присутствующие в тексте Constitution, признаны неправильными в продвигаемом федеральными властями конкурсе по граждановедению.

Еще один спорный ответ прозвучал во время финального блиц-раунда. Сингха спросили, какая поправка положила конец рабству, и он ответил: 13th Amendment. Ответ был засчитан как неправильный. Затем на экране показали правильный ответ, после чего Сингх сказал, что именно это он и произнес.

Сингх пришел к выводу, что судьи могли подумать, будто он сказал «fourteenth». Однако когда семья смотрела эфир, автоматически сгенерированные субтитры также зафиксировали его ответ как «thirteenth».

Семья расходится во мнениях о том, что произошло. Некоторые родственники считают, что судьи просто проявили некомпетентность, тогда как другие подозревают нечто более серьезное. Дядя Сингха хочет расследования.

«Лично я думаю, что у них просто были ошибочные источники», — сказал Сингх.

Судьями были учителя, получившие James Madison Memorial Fellowship для изучения Constitution. Сингх сказал, что единственное объяснение, которое он смог найти, заключается в том, что они неправильно оценивали ответы. NOTUS написал, что «ему казалось вероятным, что они не запомнили Article 3 так же хорошо, как он. Или, возможно, его ответы не совпадали с формулировками в их критериях оценки».

«Это показывает несостоятельность», — сказал Сингх.

Семья обсуждала, стоит ли добиваться продолжения дела с Министерством образования. Мать Сингха сказала, что не думает, что они могут позволить себе такую борьбу.

Этот вопрос также поставил семью в необычное положение: они оспаривали решения о начислении баллов, принятые на публичном образовательном мероприятии, но не имели официальных записей подсчета, которые позволили бы провести внешнюю проверку без опоры только на эфир.

Репортер NOTUS Сэм Фортье написал, что Министерство образования пригласило его следить за участием Сингха в соревновании. «Теперь их положение выглядело как окно во что-то большее: если правительство или суды не могли добиться для них справедливости, то, возможно, они думали, это смогут сделать СМИ», — написал Фортье.

«Все, что я мог сделать, — это написать о том, что произошло. Но Fourth Estate была еще одним институтом, переживавшим низкий уровень доверия и влияния, и [отец Сингха] это знал. Он сомневался, что правительство уступит под давлением СМИ», — сказал Фортье.

В итоге семья связалась с юристом, добиваясь объективной проверки ответов и баллов, чтобы определить, должен ли был Сингх войти в первую тройку.

Фортье написал, что семья пошла дальше, добавив: «Он не видел, как Miriam, девочка из Wyoming, сказала своей местной газете, что была удивлена тем, кто попал в первую тройку. Он не видел, как Министерство образования использовало домашнее обучение Miriam как дубинку в культурной войне». Местный материал о Miriam был опубликован в Gillette News Record.

Отец Сингха написал в Министерство образования, но ответа не получил. Министерство также опубликовало сообщение о мероприятии в X по адресу https://x.com/usedgov/status/2077500499964944710.