Эрик Шмидт и Сергей Брин сыграли свою роль в превращении Google в одну из самых дорогих технологических компаний мира. Теперь бывший главный исполнительный директор Google и сооснователь компании оказались на одной стороне калифорнийского политического противостояния — однако, согласно новому отчёту, между ними всё больше разногласий по поводу того, как используются их совместные взносы. Предметом спора стала коалиция сверхбогатых, которая потратила более $100 млн на попытки провалить предложение 40.

В воскресенье The New York Post сообщила, что Шмидт всё больше разочаровывается в антиналоговой коалиции, которую во многом возглавляет Брин, после того как группе не удалось помешать тому, чтобы демократы Калифорнии одобрили меру о налоге на состояние. Предложение, продвигаемое профсоюзом SEIU United Healthcare Workers West, отстаивают видные деятели Демократической партии — Берни Сандерс и Ро Кханна. Усугубляя неудачу, предложения 41 и 42 также были партией отклонены — партия выступила против поддержанных миллиардерами контрмер, хотя обе всё равно будут вынесены на голосование избирателей в ноябре. Партия преодолела порог одобрения с минимальным перевесом — 61,7%.

По словам советника Шмидта, бывшего главного исполнительного директора Google не привела в «ярость» поддержка этой меры партией. Напротив, советник сообщил Fortune, что «единственное текущее участие Шмидта в политике — это его взносы на победу над налогом на миллиардеров», то есть расхождение возникло из-за того, что его средства также используются для противодействия другим мерам, что и привело к расколу между бывшими партнёрами по Google.

И Шмидт, и Брин внесли миллионы долларов в политическую организацию Building a Better California, чтобы противостоять предложению 40. Однако, по словам советника, миллионы средств направляются и в другие области, например на предложение 45) — экологическую меру, — вместо того чтобы сосредоточиться исключительно на недопущении налога на миллиардеров.

The Post полагает, что внутренний конфликт Шмидта связан и с политической эффективностью коалиции. Несмотря на миллионы долларов, потраченные на противодействие, демократы Калифорнии одобрили налог и отклонили встречные предложения — исход, который, как говорится в отчёте, способствовал недовольству Шмидта кампанией и её руководством.

Предложения 41 и 42 — это две инициативы для избирательного бюллетеня, которые Шмидт и Брин продвигают через Building a Better California. Предложение 41) потребовало бы проведения аудитов штатом программ, финансируемых новыми специальными налогами, что затруднило бы использование штатом средств, собранных за счёт налога на миллиардеров. Предложение 42) запретило бы ретроактивное налогообложение, напрямую противодействуя предложению 40 и фактически отменяя налог на состояние.

Миллиардеры дают отпор налогу

Шмидт и Брин — крупные финансовые спонсоры борьбы против налога: через Building a Better California потрачены миллионы долларов. Брин обеспечил основную часть средств политической организации, которую помог создать, внеся более $100 млн. Шмидт, в свою очередь, внёс более $3 млн. Среди других финансовых доноров, выступающих через эту политическую организацию против предложения, — венчурный инвестор Джон Дорр, внесший $7,5 млн; Крис Ларсен, исполнительный председатель блокчейн-компании Ripple, внесший $10 млн; и главный исполнительный директор Stripe Патрик Коллисон, внесший $7 млн.

Эти средства расходуются на борьбу с предложением 40) — предлагаемым в Калифорнии налогом на состояние миллиардеров, который предусматривает единовременный 5% налог на чистые активы жителей Калифорнии, чьё состояние на 1 января 2026 года превышает $1 млрд. Аналитическое управление легислатуры штата оценивает, что налог затронет несколько сотен человек и может принести десятки миллиардов долларов.

Другие известные миллиардеры также публично выступили против предложения. Бизнес-магнат Марк Кьюбан недавно вступил на X в принципиальную перепалку из семи раундов с конгрессменом от Калифорнии Ро Кханной из-за возможных налоговых последствий этой меры. Сооснователь Anduril Industries Палмер Лаки также конфликтовал с Кханной на X, заявив, что это предложение — «чрезвычайно досадная болтовня политиков, на которую никто в отрасли не настолько глуп, чтобы повестись».

Личный финансовый интерес Шмидта в этом вопросе весьма значителен. Он руководил Google в должности главного исполнительного директора с 2001 по 2011 год, а затем занимал пост исполнительного председателя совета директоров Google. Своё состояние он заработал преимущественно в технологической отрасли, и Bloomberg оценивает его богатство в $58,1 млрд — что делает его одним из тех, кого может затронуть предложение 40.

Шмидт не сразу ответил на запрос о комментарии.

Этот материал изначально был опубликован на Fortune.com.