Министерство юстиции президента Дональда Трампа настолько поглощено скандалами, что эксперты описывают это ведомство кабинетного уровня как находящееся в состоянии «полного распада».

«В Министерстве юстиции идёт полный распад», — заявила Сара Лонгуэлл из The Bulwark Эндрю Вайсману, бывшему федеральному прокурору США, в четверг в беседе, транслировавшейся на YouTube. Вайсман в ответ отметил, что после сокрушительного поражения республиканцев Трампа на промежуточных выборах 2026 года давление на ведомство только усиливается.

«Теперь наступает реальность. У людей есть ожидания. Так что есть о чём поговорить. Хорошо. Министерство юстиции, чего вы хотите... Давайте. Начинайте», — сказал Вайсман.

Затем Лонгуэлл сказала, что хочет поговорить о «громких увольнениях и отставках. Мы видим, что Хармит Диллон ушла с поста руководителя отдела по правам человека; Джейсон Рединг Киньонес — я правильно произношу? Да — прокурор США в Майами, который курировал расследование глобального заговора; Джон Айзенберг, руководитель отдела национальной безопасности; и Бретт Шумат — произносится «Шомат», так что я произнесла неправильно, но в моих заметках написано «Шомат» — руководитель отдела гражданских дел».

Названные должности находятся в центре судебной работы министерства: отдел по правам человека обеспечивает соблюдение федерального законодательства о запрете дискриминации, отдел национальной безопасности занимается делами о терроризме и контрразведке, отдел гражданских дел представляет федеральное правительство в судах, а федеральные прокуроры США выступают главными федеральными обвинителями в своих округах — эти должности замещаются по представлению президента и с одобрения Сената.

Она добавила, что на прошлой неделе Акаш Сингх, старший помощник заместителя министра юстиции, «провёл звонок со всеми федеральными прокурорами, по всей видимости, пригрозив им увольнением, если они не будут готовы вступить в битву с администрацией. Так что же происходит? Это нормально? Что происходит?»

Вайсман отметил, что ушли в отставку и другие чиновники — с тем, что он назвал, «менее значимых должностей, но всё ещё весьма высоких». Он добавил, что Киньонес, прокурор США во Флориде, «возможно, четвёртый или пятый человек, который курировал так называемое дело о глобальном заговоре и ушёл. Да. Ушёл в отставку».

Лонгуэлл и Вайсман не одиноки в наблюдении, что сотрудники Министерства юстиции уходят из опасения, что действия администрации могут вынудить их заниматься незаконной деятельностью. Джеймс Сэмпл, профессор юридической школы Университета Хофстра, высказал схожую точку зрения в среду.

«Мы видели примеры того, как людей увольняли или как они уходили сами: либо они отказывались вести дело и потому были уволены, либо отказывались и потому оказывались под давлением с требованием уйти в отставку, если не были готовы вести дела, переходившие границы допустимого и направленные на расправу», — утверждал Сэмпл.

В качестве примера он привёл ситуацию вокруг Линдси Халлиган. «Вы забываете, что до Линдси Халлиган был Эрик Сайберт, отказавшийся вести это преследование. Затем Линдси Халлиган — без опыта и с незаконным назначением, — а затем и большое жюри отказалось предъявить обвинение. Так что вы прямо в этом маленьком микрокосме имеете все три этапа», — сказал он.

Эта последовательность показывает, как обычно работают внутренние сдержки ведомства: рядовой прокурор может отказаться от дела, на его место может быть назначен другой человек, а большое жюри — коллегия граждан, оценивающая, достаточно ли оснований для обвинения, — может отказаться утверждать обвинительный акт. Эти эпизоды существуют на фоне давней нормы, согласно которой прокурорские решения защищены от политического вмешательства, — принципа, лежащего в основе заявленной миссии министерства по обеспечению справедливого и беспристрастного правосудия.

Несмотря на нарастающие скандалы, Министерство юстиции не подаёт признаков изменения своего курса. После победы демократов на промежуточных выборах руководство ведомства распорядилось, чтобы сотрудники готовились к «войне». Появятся ли на месте ушедших чиновников постоянные преемники и последуют ли новые отставки — вот ближайшие ориентиры, за которыми стоит следить после итогов выборов.