По мнению юридической аналитики, генеральный прокурор Тодд Бланш «находится на грани краха», поскольку его Министерство юстиции приближается к признанию его неуважения к суду в связи с документами по делу Джеффри Эпштейна.

В субботнем выпуске подкаста Legal AF юрист Майкл Попок заявил, что Министерство юстиции Бланша «смотрит в дуло пистолета — прямо в лицо федеральному судье».

По словам Попока, федеральный судья США Эммет Салливан «хочет признать их виновными в неуважении к суду за непредставление документов, которые он приказал предоставить в соответствии с Законом о прозрачности файлов Эпштейна». Салливан — старший судья окружного суда США по округу Колумбия, впервые назначенный на федеральную скамью в 1994 году, — рассматривал множество резонансных дел с участием ответчиков из исполнительной власти.

Бланш является ответчиком по иску юриста и журналистки Кэти Фанг, которая требует раскрытия дополнительных файлов Эпштейна или объяснения причин отказа министерства их опубликовать. Фанг утверждает, что министерство неправомерно отредактировало файлы Эпштейна в нарушение требований Закона о прозрачности файлов Эпштейна — закона 2025 года, обязывающего Министерство юстиции обнародовать документы, связанные с Эпштейном, финансистом, умершим в федеральном заключении в 2019 году в ожидании суда по обвинениям в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации.

По словам Попока, Салливан потребовал, чтобы Бланш передал рукописные заметки ФБР, связанные с женщиной, которая «заявляет, что в тринадцатилетнем возрасте стала жертвой сексуального насилия со стороны Дональда Трампа».

Салливан также приказал Бланшу предоставить журнал редактирований и заявление под присягой относительно обязательного уведомления в Федеральном реестре, добавил Попок.

Юристы министерства ответили на требование Салливана о предоставлении документов «смехотворным двухстраничным ходатайством», которое Попок отверг как «полторы страницы бессмыслицы, не подкреплённой никакими аффидевитами или заявлениями под присягой».

Попок высмеял изложенное министерством описание проверки документов — в котором ведомство жаловалось на то, что юристы работали «днями, ночами, выходными и праздниками, включая Рождество и канун Нового года», — назвав это «жалобной историей».

Попок также заострил внимание на заявлении юриста министерства о том, что правительство ранее не предоставляло рукописные заметки интервью по этому делу. Член юридической команды Фанг, которого Попок брал интервью в предыдущем выпуске подкаста, назвал это утверждение «полной ложью» и указал на «более сотни примеров рукописных заметок, которые проверялись и предоставлялись» в соответствии с законом о прозрачности.

Попок предсказал, что терпение Салливана подходит к концу.

«Думаю, судья Салливан сыт по горло, — сказал Попок. — Хватит тянуть с обвинением в неуважении к суду. Призовите к ответу. Прикажите предоставить заметки ФБР к конкретной дате, иначе виновные будут признаны в неуважении к суду. Начните угрожать тюрьмой. Вот где мы находимся».

Если конфликт обострится, это дело может стать проверкой того, насколько далеко суды могут зайти в принуждении действующего генерального прокурора к исполнению требований прозрачности — при этом санкции за неуважение к суду в отношении федеральных чиновников остаются редким, но доступным судебным средством.