Пентагон президента Дональда Трампа уже подвергается критике за дорогостоящую войну против Ирана, которая к тому же пробила дыру в 1 триллион долларов в бюджете США. На этом фоне новый спор вокруг предложенной утечки в адрес поддерживающей Трампа онлайн-персоны стал ещё одним примером того, насколько тесно информационная работа администрации связана с людьми, которых она продвигает в интернете.

«В пятницу поддерживающая Трампа интернет-сыщица Дженника Паундс, известная почти миллиону своих подписчиков в X под именем „Data Republican“, сделала мрачное заявление», — написал в понедельник Уилл Соммер из The Bulwark. «Оперативники „глубинного государства“, внедрённые в администрацию Трампа, пытались спровоцировать её на государственную измену».

Хотя Паундс представляла случившееся как историю невинной журналистки, попавшей под манипуляции так называемого «глубинного государства», Соммер утверждал, что существует и более прозаичное объяснение произошедшего.

«В многозначительном изложении Паундс неназванный чиновник — вскоре выяснилось, что это Сара Б. Роджерс, заместитель госсекретаря по публичной дипломатии — предложила слить ей правительственные документы о Кубе для публикации в качестве „эксклюзива“», — сообщил Соммер. «Хотя поначалу Паундс отнеслась к этому с энтузиазмом, пометки на документах вызвали у неё панику из-за опасений, что её подставляют. По мнению Паундс, опубликовав документы, она подвергла бы себя риску уголовного преследования. О своей предполагаемой подставе она сообщила напрямую своей аудитории».

Он продолжил: «Сама идея, что чиновники администрации Трампа станут сговариваться, чтобы отправить Паундс в тюрьму, выглядит абсурдно. В конце концов, Паундс — любимица администрации. Её твиты, в которых она утверждала, что располагает данными, оправдывающими сокращения Илона Маска в отношении USAID и других государственных ведомств, сделали её внезапной звездой эпохи DOGE, хотя, судя по всему, она не имела твёрдого представления о том, как на самом деле работает система государственных расходов».

Затем Соммер сопоставил версию Паундс с версией Роджерс, которую он счёл более правдоподобной — но и по-своему показательной.

«„лол, это мои текстовые сообщения и мои документы“, — написала Роджерс Паундс в X, судя по всему, забавляясь», — писал Соммер. «„Пометки“ — это изъятия, требуемые по закону FOIA даже при добровольном раскрытии. Чтобы доказать, что это не “ловушка”, я с удовольствием раскрою документы сама». Что она и сделала, сняв напряжение ситуации, по сути пожертвовав своей попыткой организованной утечки».

Соммер добавил: «Хотя эта драма по-своему пикантна, она подчёркивает реальную проблему администрации Трампа: нехватку талантливых медийных фигур, способных справиться даже с базовой функцией „отмывания“ посланий администрации».

В итоге колумнист заключил: «Неуклюжие действия Паундс вызвали вздох разочарования у консервативных комментаторов, которые со времён Эндрю Брайтбарта мечтают о более профессиональном республиканском журналистском корпусе. В то же время ультраправые фигуры, ценящие Роджерс за её работу по продвижению европейских экстремистов и ультраправых твиттер-персон, поспешили встать на её защиту».

Ранее в понедельник корреспондент AP по Пентагону Константин Торопин подтвердил от имени Министерства обороны, что «госпожа Паундс служит в Военном министерстве в качестве специального государственного служащего».