Суд апелляционной инстанции по налоговым делам (Court of Tax Appeals, CTA) признал недействительным взыскание Bureau of Internal Revenue (BIR) по налоговой доначисленной сумме НДС в размере P78.32 млн против Euro Autocars, Inc., работающей под брендами Lamborghini Manila и Bentley Manila, после того как пришёл к выводу, что право государства на взыскание уже истекло по сроку давности.

В решении, опубликованном 11 августа, Special First Division CTA удовлетворил ходатайство Euro Autocars и объявил взыскание недоимки по НДС недействительным, поскольку оно было вынесено или исполнено по истечении срока давности.

Суд также навсегда запретил Commissioner of Internal Revenue и его уполномоченным должностным лицам исполнять или взыскивать это начисление.

Спор касался налогового периода с 1 января по 30 июня 2014 года. После повторной проверки BIR потребовал P78.32 млн, включая штрафные надбавки и проценты, в счёт предполагаемой недоимки по НДС, а также штраф по компромиссу в размере P85,000.

Изначально BIR требовал P119.33 млн, но снизил сумму после того, как Euro Autocars представила дополнительные документы в ходе повторной проверки.

Начисление касалось предполагаемых валовых поступлений, которые не были обложены НДС, нераскрытых продаж подержанных автомобилей, принятых в trade-in, предполагаемой нераскрытой продажи Lamborghini Aventador, необъяснённого инвентаря, который был признан проданным, и предполагаемого нераскрытого исходящего НДС. В него также вошли отклонённые входные налоги по местным закупкам и входной НДС, перенесённый на следующий период.

После рассмотрения существа спора CTA пересчитал скорректированный базовый исходящий НДС по недоимке Euro Autocars на уровне P19.91 млн, а проценты за несвоевременное перечисление — в размере P444,923.20.

Однако налоговый суд указал, что BIR уже не мог взыскать начисление, поскольку применялся обычный трёхлетний срок давности.

CTA отметил, что ни в preliminary assessment notice, ни в formal assessment notice, ни в final decision on disputed assessment, ни в final decision не содержалось указаний на то, что BIR ссылался на fraud при оценке Euro Autocars. Поэтому более длительные сроки, применимые к ложным или мошенническим декларациям, не подлежали применению.

Срок давности был приостановлен на 301 день — с момента, когда BIR удовлетворил просьбу Euro Autocars о reinvestigation 22 августа 2016 года, до вынесения final decision on disputed assessment 19 июня 2017 года.

CTA также исключил из расчёта срока взыскания 420 дней, связанных с чрезвычайными мерами в связи с коронавирусной болезнью 2019 (COVID-19). С учётом обеих приостановок срок для взыскания у BIR истёк 17 июня 2021 года.

BIR вынес final decision 20 января 2023 года, значительно позже истечения срока взыскания. Позднее ведомство подало свой ответ в CTA 15 мая 2023 года, попросив суд обязать Euro Autocars уплатить начисление.

CTA указал, что материалы дела не подтверждают, что BIR ранее выдавал и вручал warrant of distraint and/or levy либо использовал иной ускоренный способ взыскания. Суд пришёл к выводу, что подача BIR своего ответа 15 мая 2023 года была единственным действием по взысканию.

“Unfortunately, by 20 January 2023, respondent’s right to collect had already prescribed,” — сказал CTA.

Суд отметил, что задержка BIR в рассмотрении административной апелляции Euro Autocars позволила сроку давности истечь. К моменту подачи ответа право на взыскание было уже заблокировано примерно на один год и 11 месяцев.

Ссылаясь на решение Верховного суда от ноября 2025 года по делу Commissioner of Internal Revenue v. Standard Insurance Co., Inc., CTA указал, что срок давности по налоговому взысканию является существенным правом, призванным защищать налогоплательщиков от необоснованных и устаревших требований.

“The BIR had its chance and it blew it,” — сказал Верховный суд в Standard Insurance, как процитировал CTA. — Mark Joseph M. Sanchez