Генеративный ИИ официально стал статьей расходов в бюджетах избирательных кампаний. Анализ документов Федеральной избирательной комиссии (FEC), проведенный The Washington Post, показал, что 39 кандидатов в Конгресс задекларировали оплату подписок OpenAI в текущем избирательном цикле — цифра, которая, вероятно, занижает фактическое использование, учитывая, насколько легко списать план ChatGPT Plus за 20 долларов в месяц на расплывчатые бюджетные категории.

Двое из этих кандидатов сообщили, что использовали подписки OpenAI специально в рекламных целях, что напрямую нарушает политику OpenAI, запрещающую генерацию политической рекламы. Третий кандидат пошел дальше, признавшись в использовании неуточненных ИИ-инструментов для составления и персонализации сообщений или создания синтетических медиа.

Кто и сколько тратит

Конгрессмен Майк Лоулер, республиканец от штата Нью-Йорк, возглавляет индивидуальный рейтинг расходов с примерно 3 260 долларами платежей OpenAI с 2025 года. Со стороны комитетов Республиканский национальный комитет задекларировал около 9 700 долларов платежей OpenAI, что делает его крупнейшим плательщиком среди политических комитетов действий.

Эти цифры отражают лишь то, что кампании добровольно раскрыли в своих отчетах FEC. Сотрудники кампаний могут оплачивать личные подписки, пользоваться бесплатными тарифами или проводить платежи через поставщиков и консультантов, в счетах которых не указаны конкретные инструменты. Задекларированные расходы невелики по сравнению с общими бюджетами кампаний — выборы в Палату представителей routinely обходятся в миллионы долларов, — и именно поэтому платежи за подписки могут незаметно попасть в широкие категории, такие как программное обеспечение, консалтинг или цифровые услуги.

Проблема политики

Правила использования OpenAI запрещают генерировать контент для политической рекламы — это ограничение компания ввела задолго до текущего избирательного цикла. Тем не менее по меньшей мере две кампании, судя по всему, сочли эти условия предоставления услуг скорее рекомендацией, чем правилом. У OpenAI нет специалистов по контролю за кампаниями, проверяющих каждый диалог в ChatGPT, а механизмы принуждения к соблюдению такой политики остаются ограниченными.

Регуляторный вакуум

Федеральное избирательное законодательство не поспевает за генеративным ИИ. FEC обсуждает, следует ли требовать раскрытия ИИ-сгенерированного контента в кампаниях, но по состоянию на середину 2026 года обязательные правила так и не приняты. Некоторые штаты действовали быстрее, приняв законы, требующие дисклеймеров на ИИ-сгенерированной политической рекламе или запрещающие синтетические медиа с изображением кандидатов, что создает лоскутное одеяло требований на уровне штатов, с которым приходится разбираться федеральным кампаниям.

Цифра в 39 кандидатов за этот цикл знаменует значительный рост по сравнению с ранним периодом публичной доступности ChatGPT в конце 2022 и в 2023 году, когда использование ИИ в кампаниях носило в основном эпизодический характер. В отсутствие обязательных требований к раскрытию кампании не обязаны маркировать контент, который был составлен, доработан или полностью создан языковой моделью. То, завершит ли FEC принятие обязательных правил раскрытия — и как поставщики вроде OpenAI скорректируют enforcement запрета на политическое использование, — определит, насколько прозрачным станет использование ИИ в кампаниях в будущих циклах.