Закон CLARITY — законопроект о структуре криптовалютного рынка, который движется к голосованию, — теперь сталкивается с противодействием с двух сторон: со стороны банков и группы генпрокуроров 17 штатов. Это сопротивление signals свежее трение по поводу того, как США планируют регулировать цифровые активы. Голосование еще не состоялось, и оба противодействия поступили в преддверии него.

Банки высказывают возражения перед голосованием

Банки выступают против закона CLARITY — законопроекта, который установит правила регулирования криптоактивов в США. Возражения поступили до того, как законодатели проведут голосование по мере, в ключевой момент для законодательства. Соответствующий материал: Закон CLARITY сталкивается с 100+ поправками, банкиры против вознаграждений по стейблкоинам.

Для читателей, незнакомых с термином: вознаграждения по стейблкоинам — это преимущества или доходность, связанные с владением стейблкоинами, токенами, разработанными для отслеживания стоимости базового актива, такого как доллар. Это положение до сих пор было одним из главных пунктов спора для банковской отрасли.

Доступные сообщения подтверждают, что банки входят в число групп, выражающих обеспокоенность. Сами по себе они не называют все вовлеченные учреждения и не детализируют каждое возражение. Соответствующий материал: Иск по крипто-налогам Иллинойса столкнулся со вторым оспариванием.

Это не первый случай, когда банковская отрасль конфликтует с законопроектом. В более ранних материалах отмечалось, что мера собрала более 100 поправок, поскольку банкиры выступали против вознаграждений по стейблкоинам, что показывает, насколько активно отрасль работает с текстом. Соответствующий материал: Главные крипто-новости за среду,15 апреля: дедлайн закона CLARITY, тупик в Сенате.

Банковские группы также связывают законопроект с более широкими опасениями по поводу стейблкоинов. В предыдущих материалах описывалось, как задержка вызвала предупреждение Уолл-стрит о стейблкоинах, при этом Белый дом возражал. Правила структуры рынка напрямую затрагивают банки, поскольку они помогают определить, как продукты цифровых активов сосуществуют с традиционными финансовыми услугами, и неоднократные вмешательства отрасли показывают, что она рассматривает этап разработки текста как момент для отстаивания своей позиции.

Возражение генпрокуроров штатов

Наряду с банками группа из 17 генпрокуроров штатов оспаривает закон CLARITY. Генпрокуроры — высшие должностные лица своих штатов по юридическим вопросам, и они часто высказываются, когда федеральные правила могут затронуть полномочия штатов. Их участие добавляет уровень штатов к федеральной дискуссии.

Этот аспект важен, поскольку федеральное законодательство может иметь приоритет, то есть может отменять законодательство штатов, и то, как национальная крипто-структура решает вопрос границы между федеральными полномочиями и полномочиями штатов, — именно тот тип вопросов, которые обычно изучают юридические должностные лица штатов.

Количество официальных лиц — 17 — следует из сообщений об этом событии. Их имена, штаты и точные формулировки опасений лучше всего подтверждать через официальные заявления, например, публикуемые офисами генпрокуроров штатов, такими как страница пресс-релизов генпрокурора штата Нью-Йорк.

Пока неясно, разделяют ли генпрокуроры и банки одни и те же возражения. То, что две группы оспаривают один законопроект, не означает, что они координируют свои действия или выдвигают идентичные пункты, и совпадения могут проявиться по мере выхода официальных заявлений.

За чем следить по мере приближения голосования

Закон CLARITY — это законопроект о структуре рынка, призванный уточнить, какой регулятор контролирует различные криптоактивы. Этот вопрос давно является источником путаницы для отрасли. В американской системе путаница в основном сосредоточена на границе между Комиссией по ценным бумагам и биржам и Комиссией по торговле товарными фьючерсами — двумя федеральными агентствами, которые чаще всего находятся в центре вопросов криптоюрисдикции.

Возражения поступили перед голосованием, но точная дата, палата и процедурная стадия не подтверждены в этих сообщениях. Читателям следует считать любые конкретные сроки неподтвержденными, пока официальный календарь их не подтвердит.

Сроки уже стали болевой точкой. Освещение законопроекта отслеживало, как задержка вызвала критику перед сентябрьским голосованием, — тему, за которой читатели могут следить по мере уточнения графика. Официальные позиции можно проверять по мере их публикации через поиск последних заявлений.

С учетом того, что законопроект уже собрал более 100 поправок в ходе предыдущего раунда сопротивления банкиров, конкретный ориентир для наблюдения — появятся ли новые возражения в виде дальнейших изменений текста или останутся в заявлениях вне процесса разработки.

Для обычного держателя криптовалюты практический вывод прост. Правила регулирования криптовалют в США все еще пишутся, и этот законопроект — одна из главных попыток их определить. Наблюдение за тем, кто поддерживает или противостоит ему и почему, помогает понять, куда может двигаться законодательство.

Отказ от ответственности: эта статья носит исключительно информационный характер и не является финансовой или инвестиционной консультацией. Рынки криптовалют и цифровых активов связаны со значительным риском. Всегда проводите собственное исследование перед принятием решений.