Министерство юстиции при президенте Дональде Трампе столкнется с серьезными трудностями в любой попытке привлечь к ответственности бывшую помощницу в Белом доме Кэссиди Хатчинсон за ее показания о событиях 6 января, считает бывший федеральный прокурор, выступивший на CNN.

Берит Бергер сообщила ведущей CNN Памеле Браун, что для предъявления обвинений во лжи Конгрессу прокурорам придется доказать, что Хатчинсон заведомо делала ложные заявления с намерением ввести законодателей в заблуждение.

«Дела о лжесвидетельстве исторически очень сложно доказать, — сказала Бергер. — И здесь это далеко не самый сильный случай».

Ее замечания прозвучали после того, как в четверг издание Punchbowl News сообщило, что прокуроры представили доказательства федеральному большому жюри в Вашингтоне и добиваются обвинительного заключения против Хатчинсон из-за ее взрывных по содержанию показаний о поведении Трампа во время нападения на Капитолий в 2022 году. На этапе большого жюри решающим является критерий вероятной причины — гораздо более низкий порог, чем доказательство заведомой ложности, необходимое для обвинительного приговора в суде, и именно здесь опасения Бергер относительно умысла имеют наибольший вес. Вынесет ли большое жюри обвинительное заключение — следующий процессуальный шаг в этом деле.

Слухи в основе дела

Бергер утверждала, что главная слабость заключается в характере рассказа Хатчинсон.

«Кэссиди Хатчинсон не пересказывала информацию, которую она получила из первых рук, — пояснила она. — Она, как она сама признает, говорила о том, что слышала — по сути, о слухах».

Хатчинсон, работавшая помощницей Марка Медоузу, занимавшего тогда пост главы аппарата Белого дома, дала эти показания публично перед специальным комитетом Палаты представителей, расследовавшим нападение 6 января. Она рассказала, что Энтони Орнато, высокопоставленный сотрудник команды безопасности Белого дома, сообщил ей, что Трамп пришел в ярость после того, как его охрана Секретной службы отказалась везти его в Капитолий 6 января. По словам Хатчинсон, Орнато описал, как Трамп потянулся к рулю президентского автомобиля и бросился на аг Секретной службы Бобби Энгела.

Она никогда не утверждала, что сама была свидетелем инцидента. Водитель впоследствии оспорил этот рассказ, заявив, что не видел ни того, как Трамп бросился к переднему сиденью, ни попыток дотянуться до руля.

Однако Бергер отметила, что противоречивые показания сами по себе недостаточны, чтобы доказать, что Хатчинсон намеренно солгала Конгрессу.

«По сути, это будет игра в «он сказал — она сказала», — сказала она. — Она говорит: вот что мне сказал человек. Вопрос не в том, произошло ли это на самом деле, а в том, сказал ли ей это этот человек?»

Она назвала перспективу судебного преследования «действительно трудной задачей» и заявила, что это будет «очень сложное для доказательства дело».

По данным The Washington Post, расследованием занимается Отдел гражданских прав Министерства юстиции. Ранее в этом году республиканцы, конгрессмены Джим Джордан из Огайо и Барри Лоудермилк из Джорджии, передали дело Хатчинсон для судебного преследования на основании того, что она дала ложные показания. Обращение Конгресса само по себе не обязывает предъявлять обвинения; решение о вынесении обвинительного заключения остается за прокурорами и большим жюри.

Отдельные обвинения против Кимберли Гилфойл

В том же интервью на CNN Бергер также прокомментировала обвинения в отношении Кимберли Гилфойл, занимающей пост посла Трампа в Греции.

Браун напрямую спросила Бергер, указывают ли обвинения на возможное преступление.

«Судя по тому, что вы знаете, видите ли вы здесь возможное преступление? Как вы это оцениваете?» — спросила Браун.

«Да, то есть нам нужно гораздо больше информации, — ответила Бергер. — Но это определенно то, что следует расследовать. Мы не хотим, чтобы наши государственные должностные лица предоставляли доступ тому, кто предложит самую высокую цену».

По данным The Journal, Гилфойл попросила Дитерса перевести 100 000 долларов напрямую на American Express, чтобы помочь оплатить ее счет по кредитной карте; в предположительно отправленном сообщении она указала, что платеж не оставит бумажного следа.

«Если вы переведете деньги на American Express, это нигде не отразится», — предположительно написала Гилфойл.

Дитерс, бывший кандидат в Конгресс от Кентукки, обращался к ней за помощью в юридических и налоговых вопросах. Он рассказал Джейку Тэпперу из CNN, что Гилфойл предложила быть его «верным союзником навсегда в администрации Трампа», если он ей поможет. Дитерс заявил, что не произвел запрошенный платеж.

Бергер сказала, что центральным вопросом для следователей будет то, что, если что-то, Гилфойл пообещала взамен.

«Обещала ли она, что политические решения будут приниматься в его пользу? Обещала ли она, что он получит доступ к таким людям, как президент?» — спросила Бергер. — «Государственным должностным лицам это запрещено. Во всем этом есть все признаки quid pro quo».

Такая трактовка соответствует федеральным законам о взяточничестве и вознаграждениях, которые запрещают государственным должностным лицам требовать или принимать что-либо ценное в обмен на официальные действия.

Браун уточнила у Бергер, может ли само по себе предложение такой договоренности быть преступлением, даже если Гилфойл так и не предоставила никаких услуг.

«Должен быть совершен какой-то материальный шаг», — сказала Бергер.

Она также добавила, что следователям следует изучить, делались ли предложения другим лицам и были ли предприняты «какие-либо конкретные шаги» для предоставления выгод.

По данным The Journal, Дитерс ранее заплатил Гилфойл 300 000 долларов за выступления, а обещанные услуги так и не были предоставлены.

Эти обвинения побудили конгрессменов-демократов потребовать расследования. Адвокат Гилфойл поставил под сомнение подлинность сообщений. Гилфойл не предъявлено никаких обвинений.