Исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш передал в федеральный суд неотредактированные документы, связанные с Джеффри Эпштейном, для рассмотрения 30 июля 2026 года, исполнив распоряжение судьи окружного суда США Эммета Г. Салливана буквально перед истечением дневного срока.

Эта передача стала важным развитием в иске, поданном журналисткой и бывшей ведущей MS NOW Кэти Фанг, которая обратилась в суд против администрации Трампа с требованием обеспечить соблюдение Epstein Transparency Act. Судья Салливан встал на сторону Фанг и обязал Министерство юстиции предоставить документы для закрытого ознакомления in camera — процедуры, при которой судья изучает материалы конфиденциально в кабинете, прежде чем решить, должна ли какая-либо их часть быть раскрыта общественности.

Бланш, ранее работавший личным адвокатом президента Дональда Трампа, подал уведомление о выполнении требования суда со ссылкой на распоряжение от 25 июля 2026 года. В документе говорится: "Defendant Todd Blanche, in his official capacity as Acting Attorney General of the United States … respectfully submits the Notice of Compliance with the Order of this Court dated July 25, 2026, requiring Defendants submit certain documentation to the Court for in camera review."

Печатные копии документов были вручены в канцелярию суда в 2:28 PM 30 июля — практически впритык к установленному сроку.

Фанг в среду прогнозировала, что Бланш "try to get an appeal" с целью отсрочить раскрытие отредактированной информации, но признала, что это было бы "very difficult", отметив, что судья Салливан уже дважды отклонял попытки Бланша добиться приостановления или отсрочки исполнения.

Старший юридический корреспондент MS NOW Лиза Рубин написала в X (post 1, post 2), что из 10 документов, о которых идет речь, Минюст не относит скрытую информацию к сведениям о жертве или сотрудниках правоохранительных органов. Вместо этого ведомство называет эти скрытые фрагменты "PII", или personally identifiable information. Это различие важно, поскольку федеральные исключения по защите частной жизни обычно охраняют конкретные защищенные категории — например, личности жертв или источников в правоохранительных органах, — тогда как общая категория PII может иметь более узкую правовую основу для дальнейшего сокрытия. Судебный документ доступен здесь.

Отношения Трампа с Джеффри Эпштейном длятся десятилетиями: они познакомились в 1980-х годах в Mar-a-Lago и часто общались в Нью-Йорке и Палм-Бич. Несколько женщин рассказывали, что видели Трампа и Эпштейна вместе на вечеринках и мероприятиях в 1990-х годах.

После осуждения Эпштейна в 2008 году Трамп публично дистанцировался, заявив, что почти не знал его.

Однако Министерство юстиции при Трампе сопротивлялось прозрачности в отношении их связи и возможного знания о преступлениях Эпштейна. Принудительное раскрытие документов по Эпштейну может обнародовать переписку, финансовые записи или свидетельские показания, способные связать Трампа или его соратников. Юристы утверждают, что Epstein Transparency Act требует публичного раскрытия, а решения судьи Салливана указывают на то, что суды в конечном итоге могут обязать к публикации, несмотря на сопротивление администрации, потенциально раскрыв неудобные подробности о многолетней связи Трампа с Эпштейном.