Растущее внимание к «вращающейся двери» между организациями по оценке безопасности искусственного интеллекта и компаниями, которые они призваны контролировать, вывело проблему конфликта интересов на первый план. Люди, оценивающие безопасность ИИ, в ряде случаев могут иметь профессиональные или финансовые связи с лабораториями, которые они проверяют. Поскольку эти оценки должны определять, достаточно ли безопасны передовые модели для развертывания, вопросы независимости оценщиков теперь затрагивают всю отрасль.

Предложения генерального директора Anthropic Дарио Амодеи и генерального директора OpenAI Сэма Альтмана о прямом встраивании сторонних оценщиков в свои лаборатории усилили дискуссию, превратив тлевшее беспокойство в заметную общественную проблему. Такая структура помещала бы контролирующие органы в саму среду, которую они призваны проверять, обостряя вопрос о том, как будет сохраняться независимость.

Паутина связей

В центре спора находится METR (Model Evaluation and Threat Research) — одна из самых известных организаций, задача которых — оценивать, достаточно ли безопасны передовые модели ИИ для развертывания. В штат METR входят люди, ранее работавшие в OpenAI и Anthropic, и пересечения не ограничиваются резюме.

Особенно запутанной является картина финансирования. Сооснователь Facebook Дастин Московиц владеет акциями Anthropic. Его филантропические фонды направляют деньги через сети эффективного альтруизма, которые предоставили значительное финансирование оценочным организациям, таким как METR и Redwood Research. В результате возникает экосистема, в которой деньги, поступающие надзорным органам безопасности, можно проследить — иногда всего через одно-два звена — до проверяемых компаний.

Несколько оценщиков также имеют личные или семейные связи с сотрудниками лабораторий, которые они проверяют.

Исследователь Кевин Басс опубликовал 14–15 сентября 2026 года анализ, детально отображающий эти связи. Тред привлек почти 5 миллионов просмотров и содержал прямой призыв к расследованию Конгрессом того, что Басс охарактеризовал как структурные конфликты интересов.

Отрасль даёт отпор

METR напрямую ответила на обвинения, заявив, что не принимает вознаграждения или пожертвований от лабораторий ИИ или их сотрудников. Организация сообщила, что активно отклоняла некоторые источники финансирования для сохраненияимости и подчеркивает приверженность раскрытию потенциальных конфликтов.

Защитники существующего порядка отмечают, что оценка передовых моделей ИИ требует исключительно специализированных технических знаний. Кадровый резерв изначально узок, и люди с нужными навыками почти наверняка в какой-то момент работали в лабораториях ИИ или получали от них финансирование. Эта ограниченность помогает объяснить, почему кадровые и финансовые пересечения сохраняются даже среди организаций, приверженных независимости: одно и то же небольшое сообщество создает передовые системы, укомплектовывает штат оценщиков и стоит в начале филантропических денег, которые их финансируют.

Письмо экспертов и что дальше

18 сентября 2026 года более 100 экспертов по ИИ подписали открытое письмо с требованием структурных реформ. Среди подписавших — Джеффри Хинтон, лауреат Премии Тьюринга, ставший одним из самых громких критиков того, как отрасль ИИ сама себя контролирует.

Письмо призывало к полной редакционной автономии оценщиков в отношении их выводов, полной прозрачности методологий и результатов, а также к явной защите от возмездия со стороны проверяемых компаний.

Существенных регуляторных изменений пока не принято, но политическое давление продолжает расти. Ключевые вопросы: будет ли Конгресс реагировать на призыв к расследованию из анализа Басса, перейдут ли лаборатории или оценщики к конкретным требованиям письма и примут ли предложения Амодеи и Альтмана о встроенных оценщиках какую-либо форму.