Как управлять стартапом с помощью ИИ-агентов и без единого сотрудника (видеодоклад): https://www.youtube.com/watch?v=K9XtI6IGlU8. Конкретный эпизод продолжающейся дискуссии об «одночеловеческом единороге»: какую долю работы компании могут взять на себя ИИ-агенты, прежде чем численность персонала перестанет иметь значение.

«Илон птичьего мира» (Times of London):

Швейцарский судья использует ИИ для помощи в определении меры наказания (на немецком): А также на французском: Практический судебный эксперимент в области, которую Закон об ИИ ЕС относит к высокорисковым, — применение ИИ в отправлении правосудия, — хотя сама Швейцария не входит в ЕС.

Можно утверждать, что филантропам эффективного альтруизма стоит уделять снижению рождаемости не меньше внимания, чем рискам существования (X risk): Это часть более широкого поворота части близких к EA мыслителей к демографии на фоне прогнозов ООН, согласно которым в растущем числе стран рождаемость опускается ниже уровня воспроизводства населения.

Значительная часть вклада Nvidia не учитывается в данных по ВВП США: Очередной эпизод давней дискуссии о том, поспевают ли национальные счета за быстро растущими технологическими инвестициями; он перекликается с более ранними аргументами о том, что ВВП не отражает ценность бесплатных цифровых сервисов.

Одна из версий опасений относительно казначейских облигаций США, возможно, преувеличенных. И Дракенмиллер о рынке облигаций (WSJ): https://x.com/andreassteno/status/2091997976780837053?s=46&t=fSypFxt84bBHId-do9r5Ag и Миллиардер и инвестор Дракенмиллер в последние годы неоднократно публично говорил о бюджетном дефиците США, так что это продолжение идущего спора, а не новая позиция.

Управление ИИ с помощью закона?: Егге, опытный инженер-программист и плодовитый автор эссе об ИИ-агентах для программирования, противопоставляет правовые «заборы» техническим «песочницам» как подходы к контролю над тем, что могут делать ИИ-системы.