XAO DAO, zdecentralizowana organizacja autonomiczna (DAO) zbudowana na XRP Ledger – uruchomionym w 2012 roku publicznym blockchainie ukierunkowanym na płatności – przygotowuje serię zmian w zarządzaniu w ciągu najbliższych dwóch–trzech miesięcy – poinformował współzałożyciel organizacji Fabio Marzella.

Planowane ulepszenia pozwolą członkom delegować swoją moc głosowania, dostosować zasady kworum oraz korzystać z mikrograntów społecznościowych, ponieważ DAO dąży do uczynienia uczestnictwa łatwiejszym i bardziej reprezentatywnym w momencie, gdy kilka projektów XRPL już ograniczyło działalność lub ją zakończyło.

Delegacja głosów i zasady kworum

Marzella powiedział, że pierwsza zmiana wprowadzi delegację portfeli, pozwalającą członkom przekazywać swoją moc głosowania innym, gdy brakuje im czasu lub wiedzy specjalistycznej, by głosować nad poszczególnymi wnioskami. Delegowane głosowanie to ugruntowany element zarządzania DAO w innych ekosystemach, stosowany, by utrzymać tok decyzji, gdy wielu posiadaczy tokenów nie głosuje nad każdym wnioskiem.

DAO dokonuje również przeglądu swoich wymogów kworum – minimalnego poziomu uczestnictwa wymaganego do przyjęcia wniosku – w tym tego, w jaki sposób nieaktywne portfele liczą się do progów wniosków. Deklarowanym celem jest zapobieżenie sytuacji, w której nieaktywne uczestnictwo blokuje decyzje, przy jednoczesnym zachowaniu związku zarządzania z aktywną społecznością. Niska frekwencja względem progów kworum to powracające wyzwanie w zarządzaniu DAO ogółem.

Mikrogranty społecznościowe

Mikrogranty społecznościowe to kolejny planowany element. Zgodnie z propozycją członkowie mogliby zgłaszać mniejsze inicjatywy i ubiegać się o finansowanie projektów przyczyniających się do ekosystemu XRPL – podejście, które inne społeczności blockchainowe przyjęły, aby wspierać rozwój drobny i oddolny.

„To nie są zmiany dla samej zmiany” – napisał Marzella. Dodał, że szerszym celem jest stworzenie DAO, w którym społeczność ma „zdolność do działania”, a nie jedynie prawo głosu.

Wsparcie dla deweloperów pod lupą

Ogłoszenie przypada na moment, gdy w społeczności XRPL narastają pytania o wsparcie dla deweloperów. 13 sierpnia Marzella powiedział, że zamknięcie platform detalicznych Gen3 pokazało, że samo finansowanie deweloperów nie rozwiązuje problemu budowania trwałych firm.

Gen3, zespół infrastrukturalny XRPL, 12 sierpnia poinformował, że wygasi dwa swoje produkty detaliczne, aigent.run i AxiomProtocol, powołując się na słaby popyt ze strony użytkowników i rosnące koszty infrastruktury. Gen3 zaznaczył, że platformy pozostaną aktywne jeszcze przez miesiąc, do 13 września, aby użytkownicy mogli wypłacić pozostałe środki, oraz że nadal będzie utrzymywać swoją podstawową infrastrukturę XRPL i uczestniczyć w procesie nowelizacji rejestru – mechanizmie, poprzez który zmiany protokołu XRP Ledger są przyjmowane w drodze głosowania walidatorów.

Marzella wskazał wiadomość o Gen3 jako dowód na istnienie większego problemu, argumentując, że finansowanie deweloperów rozwiązuje jedynie połowę zagadnienia, jeśli nie istnieje ścieżka prowadząca od finansowanego projektu do zrównoważonego biznesu. Builder Handy Andy, odpowiadając w tym samym wątku, opisał kolegów po cichu przeliczających, jak długo zdołą jeszcze finansować własną pracę bez wsparcia, nazywając to dla niektórych „ostatnim rzutem kośćmi”.

Wzrost aktywności przy stagnacji nowych portfeli

Zmiany w zarządzaniu następują, gdy $XRP zamknął się w tym tygodniu blisko 21-miesięcznego minimum, a dane Santiment pokazują, że średnia dzienna liczba aktywnych adresów – liczba unikalnych adresów dokonujących transakcji w sieci danego dnia – wyniosła w sierpniu 35 700, wobec 26 400 w lipcu, mimo że liczba nowych portfeli pozostała niemal niezmieniona.

To rozróżnienie może mieć znaczenie dla planów uczestnictwa XAO DAO. Większa aktywność wśród istniejących użytkowników nie oznacza automatycznie większej liczby osób uczestniczących w zarządzaniu.

Brak ostatecznego harmonogramu

Na ten moment Marzella nie przedstawił ostatecznego harmonogramu ani szczegółowych mechanizmów głosowania dla proponowanych zmian, obiecując jedynie, że kolejne informacje będą pojawiać się wraz z postępem każdej inicjatywy – społeczność może więc jedynie obserwować, jak delegacja, zmiany kworum i mikrogranty zostaną ostatecznie wdrożone.